Дело № 12-____-2010
РЕШЕНИЕ
01 июня 2010 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белозера Игоря Анатольевича об отмене постановления от 11.05.2010 года ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 11.05.2010 года ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением пункта 14.1 правил дорожного движения, выразившегося в не предоставлении преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, мотивируя свои требования следующим.
04 мая 2010 года в отношении заявителя был составлен административный протокол за нарушение пункта 14.1 ПДД, выразившегося в том, что он 04 мая 2010 года, около 19 час.00мин., управляя автомашиной марки «Daihatsuhi Etsargo», гос.номер М 218 ЕВ, двигаясь по улице Горького в районе дома № 22 не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил пункт 14.1 правил дорожного движения.
Заявитель считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку, пешеход стоял на обочине дороги, на проезжую часть не вышел и разговаривал по телефону, расстояние от заявителя до пешехода было примерно 2 метра. В момент составления протокола заявитель сразу не согласился с вмененным ему нарушением правил дорожного движения, о чем дал письменное объяснение в протоколе, однако, ни пешеход, ни другие свидетели указанного события допрошены не были, понятые при составлении протокола не участвовали.
Суд, выслушав заявителя, свидетеля: Маслич И.Г., изучив материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению, поскольку в его действиях нет состава вмененного административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 14.1 правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, однако, в силу пункта 4.5 правил дорожного движения пешеход не должен начинать переход не убедившись в безопасности движения. Обстоятельства того, что пешеход, именно, переходил проезжую часть по пешеходному переходу с соблюдением требований пункта 4.5 правил дорожного движения в судебном заседании не представлено. Из пояснений свидетеля Маслич И.Г., являвшейся пассажиром автомашины заявителя, следует, что пешеход стоял на обочине дороги и на проезжую часть не выходил.
Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без указания на свидетелей, способных подтвердить факт нарушения заявителем правил дорожного движения при том условии, что он изначально его не признавал.
Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях заявителя нарушения пункта 14.1 правил дорожного движения, вины в совершении вмененного состава административного правонарушения и полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по настоящему административному делу в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Отменить постановление от 11.05.2010 года ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу о привлечении Белозера Игоря Анатольевича к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением пункта 14.1 правил дорожного движения.
Прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Белозера Игоря Анатольевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.