Дело №12-314/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
03 июня 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Двоенко Эдуарда Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 17 мая 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 17 мая 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
Заявитель просил отменить указанное постановление по тем основаниям, что факт нахождения заявителя в состоянии опьянения при управлении транспортным средством в суде доказан не был, кроме того, заявитель не согласен с результатами медицинского освидетельствования и указывает на то, что по результатам освидетельствования протокол об административном правонарушении не составлялся, а был составлен по факту освидетельствования заявителя другим прибором, однако данного акта в деле нет.
В судебном заседании заявитель настаивал на удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным выше.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении №0325867 от 05 апреля 2010г., согласно которому заявитель, в районе ул.Маковского в г.Владивостоке, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом в объяснении к указанному протоколу заявитель указал, что выпил в день, предшествовавший составлению протокола, полбутылки вина; актом 125 АК № 0018599 освидетельствования на состояние алкогольного опьянение от 05 апреля 2010г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Двоенко Э.В., согласно подписи в указанном акте, заявитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
При этом мировой суд верно не принял во внимание представленный заявителем в обоснование своих доводов протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 05 апреля 2010г., согласно которому признаков употребления алкоголя у заявителя не обнаружено, поскольку данный протокол составлен спустя продолжительное время после первичного освидетельствования заявителя.
Мировой суд исследовал и оценил показания допрошенных свидетелей, имеющиеся в деле документы и обоснованно признал Двоенко Э.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной указанной статьей, в связи с чем суд не находит оснований к отмене постановления о назначении административного наказания от 17 мая 2010г..
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 17 мая 2010г. в отношении Двоенко Эдуарда Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Двоенко Эдуарда Владимировича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяЛугинина О.В.