Дело №12-332-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
07 июля 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Милоенко Игоря Владимировича на определение ОГИБДД УВД по УГО по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД УВД по УГО 17 мая 2010г. 005 ППк №0305176 заявитель признан виновным в нарушении п.п.14.1 Правил дорожного движения - управляя автомашиной не предоставил преимущество пешеходу, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу. На основании ч.2 ст.12.18 КоАП РФ на заявителя наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 1000руб..
Заявитель просил отменить указанное постановление, мотивируя свое требование тем, что в сложившейся ситуации - пешехода, вышедшего на проезжую часть, заявитель увидел, когда автомобиль заявителя уже пересекал пешеходный переход - он был лишен возможности пропустить пешехода.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Представитель ОГИБДД УВД по УГО пояснил, что постановление ОГИБДД УВД по УГО вынесено в соответствии с законом, поскольку из объяснения заявителя и имеющихся материалов следует, что в его действиях действительно имелся вмененный ему состав административного правонарушения.
Суд, выслушав представителя ОГИБДД УВД по УГО, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.11 КоАП РФ, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку из объяснения заявителя, имеющегося в протоколе об административном правонарушении, следует, что он не пропустил пешехода, поскольку не успел остановиться, то есть фактически заявитель признал свою вину в совершении указанного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд полагает, что жалоба заявителя - не подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении в отношении заявителя - не подлежит отмене.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по УГО от 17 мая 2010г. 005 ППк №0305176 о привлечении Милоенко Игоря Владимировича к административной ответственности по ч.2 п.12.18 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийЛугинина О.В.