Дело №12-373/2010
РЕШЕНИЕ
29 июля 2010 годаг. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием Крамар А.М., его представителя Бенденко В.А., представителя ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Андросенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крамар Александра Михайловича 9 мая 1949 года рождения, уроженца п. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, не работающего, проживающего по адресу: г. Уссурийск ул. Ивасика д.58 кв. 54 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года, которым он признан виновным в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что двигался по проезжей части в попутном направлении с движением транспорта, за что ему назначено наказание по причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего" target="blank" data-id="18891">ст. 12.30 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что 22 сентября 2009 года в 9 часов 15 минут он шел на работу по улице Ивасика в г. Уссурийске. Указанный участок не имеет тротуара, а отсыпан гравием от проезжей части около 2-3 метров, а затем переходит в прилегающую территорию к магазину «Ермак». Около дома № 64, в момент когда он проходил по прилегающей к магазину территории, на него совершила наезд «Тойота Витс» с государственным номером Р 755 УВ по управлением водителя Кононенко А.В., которая скрылась с места ДТП. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, длительное время он находился на стационарном и амбулаторном излечении. Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года он признан виновным и ему назначено наказание за то, что он двигался по проезжей части в попутном направлении с движением транспорта, однако он по проезжей части не двигался, что могут подтвердить свидетели данного ДТП. Просит постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и его представитель на жалобе настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше.
В судебное заседание судебной повесткой была вызвана второй участник дорожно-транспортного происшествия Кононенко А.В., которая о времени и месте жалобы извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Ходатайств об отложении слушания дела ею не заявлено, уважительную причину неявки не сообщила. Жалоба рассмотрена в отсутствие Кононенко А.В.
Представитель ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Андросенко Н.В. в судебном заседании пояснила, что движение по обочине проезжей части в попутном направлении является нарушением правил дорожного движения, однако из пояснений свидетелей установлено, что в момент наезда Крамар А.М. двигался по прилегающей к магазину территории.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, представителя ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу, допросив свидетелей Данченко Д.С., Сотникова А.И., в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое усмотрено нормами КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании 22 сентября 2009 года в 9 часов 15 минут в районе улицы Ивасика, 64 в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина «Тойота Витс» с государственным номером Р 755 УВ по управлением водителя Кононенко А.В. совершила наезд на пешехода Крамар А.М., причинив последнему телесные повреждения.
В судебном заседании были опрошены свидетели Данченко Д.С., Сотников А.И.
Свидетель Данченко Д.С. пояснила, что 22 сентября 2009 года она шла к остановке около магазина «Ермак». Впереди нее шли пешеходы по отсыпанной гравием территории. Она посмотрела в телефон и в этот момент услышала удар, увидела, что автомашина сбила пешехода, который шел именно по отсыпанной гравием территории, ни находился на прилегающей к магазину территории, а не по проезжей части. От удара мужчина отлетел и упал на проезжую часть.
Допрошенный свидетель Сотников А.И. пояснил, что 22 сентября 2009 года он шел по территории, прилегающей к дороге, впереди него шел мужчина, как он узнал позже Крамар А.М. Он видел, как автомашина, двигающаяся по дороге резко вильнула вправо и сбила Крамар А.М., при этом он от удара отлетел на проезжую часть. Крамар А.М. двигался как и все остальные пешеходы по отсыпанной гравием территории, находился на прилегающей к магазину территории, а не по проезжей части.
Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
В судебном заседании установлено, следует из пояснений заявителя, свидетелей Данченко Д.С., Сотникова А.И., согласующихся с материалами дела, а именно со схемой дорожно-транспортного происшествия, пешеход Крамар А.М. в момент совершения на него наезда, двигался по отсыпанной гравием территории, прилегающей к магазину «Ермак», а не по краю проезжей части. В результате наезда, пешеходу Крамар А.М. причинены телесные повреждения, которые в совокупности расцениваются как легкий вред здоровью.
При недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, суд в соответствие со ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, отменяет постановление и прекращает производство по делу.
Таким образом, суд полагает необходимым постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Крамар Александра Михайловича отменить по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и производство по делу прекратить.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Крамар Александра Михайловича, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийской городской суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина