Дело № 12-321/2010
РЕШЕНИЕ
г.Уссурийск8 июля 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назирова Эльман Надир оглы на Постановление и.о.начальника МОБ УВД по УГО подполковника милиции Познякова А.П. края от 23 августа 2009 года, которым
Назиров Эльман Надир оглы, 24 октября 1964 года рождения, уроженец Азербайджан, проживающий по адресу: г.Уссурийск, ул.Некрасова, д. 235 А кв. 22,
подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.начальника МОБ УВД по УГО подполковника милиции Познякова А.П. края от 23 августа 2009 года Назиров Э.Н.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что он 22 августа 2009 года в 19 часов 00 минут в г.Уссурийске, по ул.Чичерина, д. 121, находясь в нетрезвом состоянии, выражался грубой, нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников милиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. За указанное правонарушение Назиров Э.Н.о. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Назиров Э.Н.о. обратился с жалобой об отмене данного Постановления, в которой указал, что вину в совершенном правонарушении не признает, так как порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Должностными лицом рассматривавшим дело не было предпринято каких-либо мер для его надлежащего рассмотрения, что повлекло нарушение прав заявителя и предполагает отмену постановления. Кроме того в Постановлении об административном правонарушении указаны биографические данные лица, которые не соответствуют биографическим данным заявителя. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие заявителя. Постановление ему не вручалось. В Постановление имеются подписи, которые не принадлежат заявителю. На основании изложенного заявитель просил отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении № 3720 от 23 августа 2009 года.
В судебное заседание заявитель не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей Погалова Д.Н., Круг С.М., Комелькова Д.А., суд приходит к выводу о том, что Назиров Э.Н.о. не обоснованно привлечен к административнойответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ответственность по которой предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Пояснения Назирова Э.Н.о. о том, что наказание за административное правонарушение вынесено в отношении иного лица подтверждены Постановлением по делу об административном правонарушении№ 3720/12774 от 23 августа 2009 года и копией паспорта заявителя, серия 05 09 № 669205, выданного 5 ноября 2009 года, согласно которого заявитель родился в г. Нефтечала республики Азербайджан, тогда как в Постановлении указано место рождения правонарушителя г.Али Байрамул республики Азербайджан.
Так же суд принимает во внимание ответы заместителя Уссурийского городского прокурора на обращения Назирова Э.Н.о по факту незаконного привлечения его к административной ответственности, в которых прокурор указывает на то, что в ходе проведенной проверки было установлено, что постановления об административных правонарушениях в отношении Назирова Э.Н.о вынесены незаконно и подлежат отмене.
Свидетели Погалова Д.Н., Круг С.М., Комелькова Д.А. в судебном заседании подтвердить личность Назирова Э.Н.о. как лица, в отношении которого 23 августа 2009 года вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности не смогли, поскольку не помнят его. Кроме этого пояснили, что данные о личности заносятся в протокол со слов самого правонарушителя, а позже проверяются по базе, поскольку не всегда у лица имеется паспорт. Как именно была установлена личность при составлении протокола ПК -1 № 614873 от 23 августа 2009 года свидетели не помнят в связи с прошествием большого времени.
Таким образом, в действиях заявителя отсутствует вина в совершении административного правонарушения, так как по Постановлению и.о.начальника МОБ УВД по УГО подполковника милиции Познякова А.П. края от 23 августа 2009 года к административной ответственности привлечено иное лицо.
Учитывая изложенное, суд полагает, что обжалуемое постановление - подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению по п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление и.о. начальника МОБ УВД по УГО подполковника милиции Познякова А.П. края от 23 августа 2009 года о наложении на Назирова Эльмана Надир оглы административного взыскания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекратить производство по настоящему административному делу по п.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Назирова Эльмана Надир оглы состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
СудьяДоценко Л.А.