Дело № 12-302-2010
РЕШЕНИЕ
27 мая 2010 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хван Сергея Вильгельмовича об отмене постановления от 22.04.2010 года ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу по административному делу, с участием Шаровой Елены Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления от 22.04.2010 года ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением пункта 6.2 правил дорожного движения, выразившегося в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, мотивируя свои требования следующим.
15 апреля 2010 года в отношении заявителя был составлен административный протокол за нарушение пункта 6.2 ПДД, выразившегося в том, что он 15 апреля 2010 года, около 23 час.20мин., управляя автомашиной марки «Nissan AD», гос.номер К 171 МХ, выполняя маневр проезда через регулируемый светофорным объектом перекресток улиц Агеева – Ленина в г. Уссурийске, двигаясь по улице Агеева по направлению от улицы Некрасова к улице Краснознаменной выехал на указанный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил столкновение с транспортным средством, завершающим маневр – автомашиной «Xonda Fit» гос.номер М 044 УВ под управлением Шаровой Е.А., двигавшимся через тот же перекресток по улице Ленина с поворотом налево на улицу Агеева по направлению к улице Краснознаменной.
Заявитель считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку, он остановился перед светофорным объектом, дождался зеленого сигнала светофора, убедился в том, что нет транспортных средств, заканчивающих маневр проезда через перекресток и приступил к проезду перекрестка на разрешающий зеленый сигнал светофора, а водитель Шарова Е.А. светофорный объект проехала на запрещающий желтый сигнал светофора, а на перекресток выехала на запрещающий красный сигнал светофора, что установлено пояснениями единственного свидетеля по административному делу – Братухина С.А.
Второй участник ДТП Шарова Е.А. не согласилась с требованиями заявителя и пояснила, что проезжал указанный перекресток на желтый сигнал светофора, а заявитель в нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части совершал проезд перекрестка прямо находясь в левом ряду.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей: Братухина С.А., Храпатого Г.И., изучив материалы дела, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению, поскольку в его действиях нет состава вмененного административного правонарушения.
То обстоятельство, что второй участник ДТП Шарова Е.А. проезжала указанный перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, подтверждается пояснениями допрошенных свидетелей очевидцев ДТП: Братухина С.А., Храпатого Г.И., Сама Шарова Е.А. подтвердила в суде, то обстоятельство, что проезжала перекресток на желтый сигнал светофора, перед перекрестком и на самом перекрестке она не останавливалась. Доказательств того, что Шарова Е.А. въехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, а в последствии заканчивала маневр на запрещающий сигнал светофора в судебном заседании не представлено.
Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях заявителя нарушения пункта 6.2 правил дорожного движения, выразившегося в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора и вины в совершении вмененного состава административного правонарушения и полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по настоящему административному делу в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Отменить постановление от 22.04.2010 года ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу о привлечении Хван Сергея Вильгельмовича к административной ответственности в виде штрафа в размере 700 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хван Сергея Вильгельмовича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Приморский краевой суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.