Дело №12-324/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
21 июня 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Лысенко Е.Н., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Уссурийского городского прокурора об отмене постановления ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 25 мая 2010г. по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Уссурийска обратился в суд с протестом об отмене постановления ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 25 мая 2010г. о привлечении Черного Романа Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свои требования следующим.
21 марта 2010г. в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку заявитель, управляя автомашиной Тойота Лит Айс в районе ул.Краснознаменной, 92-а в г.Уссурийске перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее положение на проезжей части, чем нарушил п.8.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Тойота Королла под управлением водителя Картавого А.С. Прокурор просил отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку должностным лицом ГИБДД не был рассмотрен вопрос о нарушении вторым участником ДТП п.11.2 Правил дорожного движения.
Черный Р.С., извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился.
Картавый А.С. в судебное заседание не явился, повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
Прокурор настаивал на доводах протеста в полном объеме.
Суд, выслушав прокурора, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования прокурора не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
В соответствии с п.1.1 Правил дорожного движения, обгон это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
В соответствии с абз.4 п.9.4 Правил дорожного движения движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном.
Как следует из материалов административного дела, схемы ДТП, видно, что водители Черный Р.С. и Картавый А.С. двигались в одном направлении, ширина проезжей части составляла 6,5 м, что давало возможность водителям двигаться попутно каждому по своей полосе, ширина которой составляла 3,25 м. При этом, Черный Р.С. совершил поворот на расстоянии 2,4м от правого края проезжей части, что нельзя признать соблюдением правил, установленных п.8.5 Правил дорожного движения, в связи с чем в действиях Черного Р.С. усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанные в протесте прокурора доводы о том, что должностным лицом ГИБДД не был рассмотрен вопрос о нарушении вторым участником ДТП п.11.2 Правил дорожного движения являются несостоятельными, поскольку из материалов административного дела и схемы ДТП не усматривается, что водитель Картавый А.С. совершал маневр обгона.
Таким образом, указанные в протесте доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 25 мая 2010г. о привлечении Черного Романа Сергеевича к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, протест Уссурийского городского прокурора оставить без удовлетворения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.