Дело №2-309/2010
РЕШЕНИЕ
об обжаловании постановления
по административному делу
07 июня 2010 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Даньковской Светланы Сергеевны об отмене постановления Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю от 12.05.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Заявительница обратилась в суд с жалобой об отмене постановления Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю от 12.05.2010г. о наложении на заявительницу, занимающую должность заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы Михайловской станции по борьбе с болезнями животных, административного взыскания в виде штрафа в размере 3000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 12 апреля 2010г. в ходе проверки лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы филиала КГУ «Приморская ветеринарная станция» Михайловской станции по борьбе с болезнями животных были выявлены нарушения в заполнении бланков ветеринарных документов формы №2. Заявительница просила отменить указанное постановление, мотивируя свои требования тем, что у государственного инспектора Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору не имелось полномочий по составлению протокола об административном правонарушении и вынесению постановления, поскольку указанными полномочиями обладает КГУ «Приморская ветеринарная станция», кроме того, после составления протокола государственный инспектор должен был направить в суд материалы дела об административном правонарушении.
В судебном заседании заявительница на доводах жалобы настаивала, пояснила суду, что при вынесении постановления не присутствовала, поскольку находилась в отпуске, о дате слушания дела была извещена.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявительницу, в соответствии со статьями 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявительницы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела и не оспаривается заявительницей по существу, 12 апреля 2010г. в ходе проверки лаборатории ветеринарно-санитарной экспертизы филиала КГУ «Приморская ветеринарная станция» Михайловской станции по борьбе с болезнями животных были выявлены нарушения в заполнении бланков ветеринарных документов формы №2, в связи с чем, в действиях заявительницы, занимающей должность заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы Михайловской станции по борьбе с болезнями животных, имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст.23.14 Кодекса РФ об АП органы, осуществляющие государственный ветеринарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 10.6 Кодекса РФ об АП. Рассматривать дела об административных правонарушениях от имени указанных органов вправе уполномоченные должностные лица.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 08.04.2004г. № 201 «Вопросы Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, карантина и защиты растений.
Таким образом, и протокол об административном правонарушении составлен, и обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере ветеринарии, карантина и защиты растений.
Доводы заявительницы о том, что государственный инспектор должен был направить в суд материалы дела об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.10.6 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Даньковской Светланы Сергеевны об отмене постановления Уссурийского отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Приморскому краю от 12.05.2010г. о наложении на нее административного взыскания в виде штрафа в размере 3000руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийской городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.