РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
21 мая 2010 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шалыгина Вячеслава Геннадьевича на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 22 апреля 2010 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мотивируя свои требования следующим.
Заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500руб., поскольку 22 апреля 2010 г. заявитель, управляя автотранспортным средством «Хонда-Фит» в г. Уссурийске на Владивостокском шоссе, 51 «а», перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.
Заявитель просил отменить указное постановление, поскольку обстоятельства, указанные в нем не соответствуют действительности. Так, указанные в протоколе об административном правонарушении понятые Пономарев С.В. и Плетень М.Ю. не являлись свидетелями того, был ли пассажир Петровский Ю.А. во время движения автомобиля пристегнут ремнем безопасности или нет, так как они были приглашены сотрудником ГИБДД только для подписания протокола и постановления, уже после того, как автомобиль остановился, а именно через 30 минут. Других свидетелей установлено не было и объяснения не брались. Тот факт, что пассажир Петровский Ю.А. был пристегнут ремнем безопасности может подтвердить свидетель Шалыгина С.Ю., которая также являлась пассажиркой данного автомобиля. Каких либо технических средств для установления факта административного правонарушения сотрудниками ГИБДД не применялось. Кроме того в протоколе об административном правонарушении 005 ПК № 0221613, а также в постановлении о наложении административного штрафа не соответствует время совершения правонарушения. Так в протоколе указано время 13 час. 50 мин., а в постановлении 01 час. 50 мин.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетеля Шалыгину С.Ю., изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП, полагает требования заявителя об отмене постановления - подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Как установлено в судебном заседании, в постановлении от 22 апреля 2010г., составленном в отношении заявителя время совершения правонарушения не соответствует действительности. В соответствии с протоколом время совершения правонарушения 13 час. 50 мин., а в постановлении 01 час. 50 мин. При этом, в копии постановления, выданного на руки Шалыгину В.Г. указано время 01 час 50 минут, а в полученном по запросу суда материале имеются исправления, не оговоренные никаким образом, не заверенные.
Кроме того, при оформлении материала, не были допрошены свидетели, в том числе пассажиры автотранспортного средства заявителя, вместе с тем, опрошенный в судебном заседании свидетель Шалыгина С.Ю. пояснила, что 22 апреля 2010 года они двигались со стороны автомобильного рынка на автомашине «Хонда-Фит» белого цвета, примерно в 13 часов, пассажир Петровский находился на заднем пассажирском сидении, и она лично видела, как он сразу перед началом движения автомобиля пристегнулся ремнем безопасности, а после остановки автомобиля сотрудниками ГИБДД отстегнул ремень.
Кроме того сам Петровский Ю.А. пояснил, что во время движения транспортного средства находился на заднем пассажирском сиденье и был пристегнут ремнем безопасности и отстегнул его уже после остановки автомобиля.
При таких обстоятельствах, доказательств нарушения со стороны заявителя пункта 2.1.2 Правил дорожного движения - не имеется, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, в соответствии с п.2. ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что постановление от 22 апреля 2010г. в отношении заявителя подлежит отмене, производство по настоящему административному делу в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление 005ПК №0305972 ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 22 апреля 2010 года о привлечении Шалыгина Вячеслава Геннадьевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Прекратить производство по настоящему делу об административном правонарушении в отношении Шалыгина Вячеслава Геннадьевича по п.2. ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛ.А. Доценко