Дело №12-560/10
РЕШЕНИЕ
20 октября 2010 годаг.Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Шароглазова О.Н., с участием Артемьева Сергея Борисовича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Артемьева С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 Уссурийска Приморского края от 07.09.2010 г., которым Артемьев Сергей Борисович, родившийся 15.07.1960 года, уроженец с.Бурнак Жердевского района Тамбовской области, гражданин РФ, проживающий по адресу: г.Воздвиженка ул.Спортивная, д.5 кв.19, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
09 июня 2010 года в 11 час. 45 мин. Артемьев Сергей Борисович в районе дома № 201-а по ул.Некрасова в г.Уссурийске управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края от 07 сентября 2010 года Артемьев С.Б. подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев.
Артемьев С.Б. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считая его необоснованным и незаконным.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование ссылался на то, при рассмотрении дела мировым судьей не учтены и не отражены доказательства, устанавливающие отсутствие административного правонарушения и они истолкованы неверно. Мировым судьей не проведена оценка доказательств, основанного на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела. Между тем, сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок направления его на медицинское освидетельствование. Кроме того, при вынесения судебного акта, мировой судья, по мнению заявителя, должен был руководствоваться показаниями врача психиатра – нарколога Цой Е.Г., заключением № 192 специальной медицинской комиссии ГУЗ ПКНД на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2010 г. и заключением специалиста Ковтун А.В. на акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 31.08.2010 г., в соответствии с которыми, наркологическое опьянение у Артемьева С.Б. не выявлено, в выдыхаемом воздухе и моче алкоголь и наркотики не обнаружены.
Выслушав пояснения заявителя, проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, согласно протоколу серии 005 ПК № 0220608 об административном правонарушении от 01.07.2010 г. в 11 час. 45 мин. 09 июня 2010 года Артемьев Сергей Борисович в районе дома № 201-а по ул. Некрасова в г. Уссурийске управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Заявитель, оспаривая факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании пояснил, что наркотические средства не употребляет и не употреблял. Мировым судьей при вынесении постановления не исключены противоречия в имеющихся заключениях специалистов, согласно которым при исследовании одного и того же образца биологической среды (мочи) получены разные результаты.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт управления Артемьевым С.Б. транспортным средством в состоянии опьянения установлен и подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 09.07.2010 г. № 794 и справкой № 794, выданной ГУЗ «Приморская психиатрическая больница № 1», согласно которым установлено состояние опьянения.
Как следует из материалов дела, химико-токсикологическое исследование биологической среды (мочи) Артемьева С.Б. проводилось с 17.06.2010 г. по 21.06.2010 г. В результате данного исследования у Артемьева С.Б. были обнаружены каннабиноиды и тетрагидроканнабинол (л.д.7).
Согласно заключению № 192 специальной медицинской комиссии ГУЗ ПКНД при повторном исследовании мочи № 2498 в химико-токсикологической лаборатории в период с 07.07.2010 г. по 08.07.2010 г. ПФИА обнаружены 32 нг/мл каннабиноиды (минимальный порог обнаружения каннабиноидов - 25 нг/мл) ГХ/МС обнаружен тетрагидроканнабинол (л.д.33-35).
При этом, как следует из письма Приморского краевого наркологического диспансера от 25.08.2010 г. для повторного исследования был использован контрольный образец биологической среды (моча), который хранился в ГУЗ ПКНД в течение 2-х месяцев.
Таким образом, суд считает, что состояния опьянения Артемьева С.Б. было проведено и установлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии с п. 16 постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
В соответствии с п. 17 Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 № 308 (ред. от 15.02.2010) «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ, выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
При таких обстоятельствах, доводы Артемьева С.Б. о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование, в связи с отсутствием клинических признаков опьянения, суд считает несостоятельными.
Доводы заявителя о том, что при вынесении решения мировой судья должен был руководствоваться заключением № 192 специальной медицинской комиссии ГУЗ ПКНД на акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.07.2010 г., заключением специалиста Ковтун А.В. на акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством от 31.08.2010 г. являются несостоятельными, поскольку данные исследования, на основании которых были сделаны заключения, проводились спустя длительное время, в связи с чем обоснованно были признаны мировым судьей недопустимыми доказательствами.
Как следует из материалов дела, проведенное освидетельствование в период с 17.06.2010 г. по 21.06.2010 г., на основании которого был сделан вывод о состоянии опьянения Артемьева С.Б. проводилось непосредственно сразу после совершения им правонарушения и в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, при которых Артемьев С.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, исследованы мировым судьей достаточно полно и правильно изложены в постановлении.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Артемьева С.Б. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ соразмерно правонарушению и сведений характеризующих личность нарушителя.
У суда нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность действий должностных лиц, сотрудников Краевого наркологического диспансера г.Владивостока, равно как и законность составления протокола об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд признает доводы жалобы необоснованными и находит постановление мирового судьи законным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края от 07 сентября 2010 года в отношении Артемьева Сергея Борисовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Артемьева Сергея Борисовича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационной инстанции не подлежит.
СудьяО.Н.Шароглазова