ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2010 года судья Уссурийского городского суда Приморского края Внукова О.Н., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Лысенко Е.Н., ознакомившись с протестом на определение об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзор Дишура В.А. от 02 марта 2010 года № 285 Крутько Л.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении опротестовано прокурором вышестоящему должностному лицу, одновременно с принесением протеста прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования по делу об административном правонарушении.
Определением от 8 июля 2010 года заместителем главного государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александровым С.В. отказано в удовлетворении ходатайства Уссурийского городского прокурора о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении Крутько Л.Х.
Уссурийским городским прокурором подан протест, в котором он просит отменить определение заместителя главного государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александрова С.В., ссылаясь на то, что нарушение закона при внесении постановления об административном правонарушении установлено Уссурийской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения ОГПН по городу Уссурийску УГПН ГУ МЧС России по Приморскому краю требований ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 26 июня 2010 года, 30 июня 2010 года принесен протест.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы изложенные в протесте.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы протеста, выслушав явившихся лиц, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого определения.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.
Указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу по ходатайству лица, подавшего жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
При рассмотрении ходатайства Уссурийского городского прокурора для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении, должностным лицом установлено, что постановление о назначении административного наказания в отношении было вынесено государственным инспектором города Уссурийска по пожарному надзору Дишура В.А. 02 марта 2010 года, в этот же день вручено Крутько Л.Х., вступило в силу 13 марта 2010 года.
30 июня 2010 года Уссурийским городским прокурором на указанное постановление принесен протест.
Довод Уссурийского городского прокурора о том, что нарушение закона при вынесении постановления об административном правонарушении установлено Уссурийской городской прокуратурой в ходе проверки соблюдения ОГПН по городу Уссурийску УГПН ГУ МЧС России по Приморскому краю требований ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 25 июня 2010 года, не принят в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, иных уважительных причин пропуска срока обжалования по делу об административном правонарушении прокурором не представлено.
При вынесении определения должностным лицом учтено, что с момента вынесения оспариваемого постановления до момента принесения протеста прошло 3,5 месяца, постановление вступило в силу и исполнено правонарушителем.
Доводы Уссурийского городского прокурора не могут являться основанием для отмены определения.
Определение заместителя главного государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александрова С.В. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
По изложенному, руководствуясь ч.2, 4 ст.30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение заместителя главного государственного инспектора города Уссурийска по пожарному надзору Александрова С.В. от 8 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Крутько Л.Х. оставить без изменения, протест Уссурийского городского прокурора без удовлетворения.
На определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд течение 10 дней.
СудьяО.Н. Внукова
Копия верна, судья: