Калиниченко А.А.Дело № 12-557/2010
РЕШЕНИЕ
06 октября 2010 годаг.Уссурийск
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирсанова Анатолия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 09 сентября 2010 года Кирсанов А.Н. 05 августа 2010 года в 16 час. 10 мин., управляя автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо» госномер Е 380 УА, в районе дома № 42 по ул. Фрунзе в г. Уссурийске Приморского края нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» повлекшее движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Кирсанов А.Н. с постановлением не согласен, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление является незаконным и необоснованным. При выезде со двора дома № 42 по ул.Фрунзе в г.Уссурийске, каких-либо предупреждающих дорожных знаков, о том, что поворот направо запрещен в связи с односторонним движением, не установлено. Совершая маневр поворот направо, Кирсанов А.Н. фактически не мог увидеть знак «Въезд запрещен». Кирсанов А.Н. проживает в с.Воздвиженка, о том, что в данном районе г.Уссурийска установлен знак «Въезд запрещен» не знал. Двигаясь на своем автомобиле через шлагбаум, Кирсанов А.Н. не мог видеть данный знак из-за ограниченной видимости, связанной с особенностями автомобиля и конструкции кузова. Отсутствуют доказательства того, что административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, Кирсановым А.Н. совершено с умыслом. За нарушение п.1.3 ПДД предусмотрена административная ответственность в соответствии ст.12.26 Кодекса РФ об АП. При рассмотрении дела у мирового судьи было установлено, что Кирсанов А.Н. сразу после совершения нарушения, стал разворачиваться, что подразумевает не запрещенное движение, а разворот. В связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска изменить, квалифицировать действия Кирсанова А.Н. по ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. Сотрудниками милиции сделаны фотоснимки не с тех позиций, где находился автомобиль Кирсанова А.Н. во время с остановки и движения.
В судебном заседании Кирсанов А.Н. и его представитель доводы жалобы поддержали, по основаниям аналогичным изложенным выше. Пояснили, что Кирсанов А.Н. подъехал к дому № 42 по ул. Фрунзе со стороны ул. Суханова, т.е. знак, запрещающий движение, видеть не мог. В дальнейшем начал двигаться направо, чтобы выехать на улицу Некрасова, и увидел знак уже при движении в прямом направлении. Из-за стоящих автомашин не мог совершить маневр иной, как движение вперед и разворот уже за знаком.
Суд, выслушав Кирсанова А.Н., его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает оставить постановление без изменения, а жалобу Кирсанова А.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" означает запрет въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Факт управления Кирсановым А.Н. 05 августа 2010 года в 16 час. 10 мин. автомобилем «Тойота Лэнд Крузер Прадо», госномер Е 380 УА в районе дома № 42 по ул. Фрунзе в г. Уссурийске Приморского края по дороге с односторонним движением во встречном направлении, в нарушение п.п 1.3 Правил дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК 0224127 от 05.08.2010, письменными объяснениями Кирсанова А.Н. в протоколе, схемой движения транспортного средства к протоколу, рапортом сотрудника ОГИБДД МОБ УВД от 08.08.2010.
Доводы заявителя, указанные в жалобе и приведенные в судебном заседании, суд находит несостоятельными, они опровергаются объяснениями Кирсанова А.Н. указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он, управляя автомобилем, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении, так как не заметил знак. В судебном заседании Кирсанов А.н. не отрицал, что увидел знак, но продолжил движение, в то же время препятствий для остановки транспортного средства не было.
Доводы заявителя о том, что он является жителем с.Воздвиженка, и ему не было известно о том, что в данном районе г.Уссурийска установлен знак «Въезд запрещен» так же не состоятельны, поскольку участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Кирсанова А.Н. в нарушении требований п.п. 1.3 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
По изложенному, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска Приморского края от 09 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Кирсанова Анатолия Николаевича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова