Дело №12-236/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
12 мая 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ким Сергея Леонидовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 17 марта 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 17 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 08 февраля 2010г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку он не был извещен надлежащим образом о дне слушания дела в мировом суде.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Рыбников М.А. на доводах жалобы настаивал.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08 февраля 2010г., актом об отстранении от управления транспортным средством, актом о направление на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования от 08 февраля 2010г., по результатам которого у Ким С.Л. выявлен положительный результат на амфетамин, который является наркотическим средством, состояние опьянения установлено.
О слушании административного дела в мировом суде заявитель был извещен надлежащим образом, то обстоятельство, что заявитель не получил повестку и уведомление возвратилось в суд, не имеет юридического значения, поскольку суд принял необходимые меры к извещению заявителя, кроме того, заявителю было известно о нахождении административного дела в мировом судье, что следует из протокола об административном правонарушении, где заявитель расписался.
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства достоверно свидетельствуют о совершении заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы, указанные заявителем в жалобе - не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Ким Сергея Леонидовича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 17 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 17 марта 2010г. в отношении Ким Сергея Леонидовича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.