РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
23 апреля 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крутько Дмитрия Александровича на постановление ОГИБДД УВД по УГО по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГИБДД УВД по УГО 15 марта 2010г. 005ППк №0307694, на основании ст.12.1 КоАП РФ, на заявителя наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100руб. за управление транспортными средством с просроченными транзитными номерами, при этом в отношении заявителя был составлен протокол изъятия указанных транзитных номеров.
Заявитель, не отрицая тот факт, что он управлял автомобилем с просроченными транзитными номерами, считает незаконным изъятие у него транзитных номеров, в связи с чем просил отменить указанное постановление, признать недействительным протокол об изъятии номеров, а так же признать незаконными указанные действия сотрудников ГИРБДД.
Кроме того, заявитель просил восстановить ему срок для обжалования указанного постановления, считая, что пропустил его по уважительной причине: первоначально заявитель обжаловал указанное постановление в порядке гл.25 ГПК РФ, однако ему было отказано в принятии указанной жалобы в таком порядке.
В судебное заседание заявитель не явился, о дате слушания деле - извещен по указанному им адресу, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «адресат не проживает», при указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Указанные заявителем причины пропуска срока для обжалования указанного постановления суд находит уважительными и полагает возможным восстановить указанный срок.
Изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку из жалобы следует, что заявитель факт управления им автомобилем с просроченными транзитными номерами - не отрицает, таким образом, поскольку в действиях заявителя имеется вмененный ему состав административного правонарушения, постановление ОГИБДД УВД по УГО от 15 марта 2010г. 005 ППк №0307694 по делу об административном правонарушении в отношении заявителя - отмене не подлежит.
Требования заявителя о признании недействительным протокола об изъятии номеров и незаконными указанных действий сотрудников ГИРБДД суд так же полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования протокола изъятия, кроме того, в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ, вещи и документы могут изыматься до момента вынесения постановления по административному делу, то есть действия сотрудников ГИБДД в указанной части являлись правомерными.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении ОГИБДД УВД по УГО от 15 марта 2010г. 005ППк №0307694 о привлечении Крутько Дмитрия Александровича к административной ответственности по п.12.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийЛугинина О.В.