Дело № 12-202/2010
РЕШЕНИЕ
12 апреля 2010 годаг. Уссурийск
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бардаковского Сергея Николаевича на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об окончании административного расследования и прекращении производства по делу,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Костаусова В.Н. от 16 марта 2010 года дело об административном правонарушении в отношении Верчик Станислава Николаевича, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП, прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.
Бардаковский С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он не согласен с указанным постановлением, поскольку в постановлении неверно изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, также указал, что им в результате ДТП были получены телесные повреждения, которые были зафиксированы в травмпункте, в связи с чем, он был вынужден покупать для себя лекарственные средства для снятия сильных болей.
В судебном заседании Бардаковский С.Н. на жалобе настаивал по основаниям, указанным в жалобе, дополнительно пояснил, что в постановлении неверно указано, что он двигался на автомашине, данное постановление лишае его возможности обратиться с исковыми требованиями, в возмещении ущерба в страховой компании отказано.
Верчик С.Н., извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав Бардаковского С.Н., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает следующее.
Как следует из материалов дела, 05.10.2009 в 09 часов 20 минут в г.Уссурийске на ул.Горького, 32 водитель автомашины Kia-Vide Bongo, госномер В 910 ВН Верчик С.Н. в нарушение п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог не выполнил требование знака 2.4 «Уступи дорогу» и совершил столкновение с минимокиком Honda-Dio, без госномера под управлением Бардаковского С.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили Бардаковский С.Н. и его пассажир Авдеев Д.А. Согласно заключению эксперта № 23 от 13.01.2010г. полученные Авдеевым Д.А. телесные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат. Согласно заключению эксперта № 225 от 25.02.2010г. полученные Бардаковским С.Н. телесные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат.
Согласно постановлению ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 16.03.2010г. в действиях Верчик С.Н. усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП, административное расследование и производство по делу об административном правонарушении в отношении Верчик С.Н. прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 Кодекса РФ об АП.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, в случае, если в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью потерпевшего легкой либо средней тяжести, то по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Поскольку телесные повреждения, полученный Бардаковским С.Н. и Авдеевым Д.А. судебно-медицинской оценке не подлежали, действия Верчик С.Н. квалифицированы по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности по которой составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, обжалуемое постановление от 16.03.2010 г. является законным. Неверное указание в постановлении вида транспортного средства, которым управлял Бардаковский С.Н., основанием для отмены постановления не является.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу об окончании производства по делу административном правонарушения от 16 марта 2010 года оставить без изменения, а жалобу Бардаковского С.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова