Дело № 12-250-2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 мая 2010г. Судья Уссурийского городского суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мавричева Дмитрия Николаевича на постановление начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу,
УСТАНОВИЛ:
06 января 2010г., на регулируемом перекрестке, произошло ДТП с участием заявителя и второго водителя - Неволина А.А..
Постановлением начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 13 апреля 2010г. производство по административному делу в отношении заявителя прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указанным постановлением установлено, что в действиях заявителя усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п.13.8 ПДД, а именно - при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомашине, завершающей проезд перекрестка.
Заявитель просил отменить указанное постановление, мотивируя свои требования следующим.
Исходя из положений ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при прекращении производства по делу за истечением сроков привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения ставиться не должен, кроме того, постановлением начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 13 апреля 2010г. производство по административному делу в отношении второго участника ДТП так же прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, однако указанным постановлением установлено, что в действиях Неволина А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что исключает возможность нарушения заявителем п.13.8 ПДД.
Суд, выслушав представителей заявителя, обозрев материал административного дела ОГИБДД, полагает, что требования заявителя об отмене указанного постановления - подлежат удовлетворению, а производство по административному делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно материала административного дела ОГИБДД, 06 января 2010г., в г.Уссурийске, на регулируемом перекрестке, произошло ДТП при следующих обстоятельствах.
Заявитель, при включении разрешающего сигнала светофора, не уступил дорогу транспортному средству под управлением Неволина А.А., завершающему движение через перекресток и выехавшему на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Таким образом, поскольку имеющимися материалами установлено, что второй участник ДТП выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением п.6.2 Правил дорожного движения, указанное обстоятельство так же подтверждается схемой ДТП и письменными объяснениями свидетелей ДТП, суд приходит к выводу, что нарушение Неволиным А.А. п.6.2 Правил дорожного движения - выезд на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора - исключает возможность нарушения заявителем п.13.8 Правил дорожного движения - не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, в связи с чем суд приходит к выводу, что в действиях заявителя нет вмененного ему состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанных оснований достаточно для отмены обжалуемого постановления, а производство по административному делу в отношении заявителя подлежит прекращению.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 13 апреля 2010г. о прекращении производства по административному делу в отношении Мавричева Дмитрия Николаевича за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мавричева Дмитрия Николаевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЛугинина О.В.