Дело №12-214/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
19 апреля 2010г. судья Уссурийского городского суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саночкина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 30 марта 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 30 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении 09 марта 2010г. автотранспортным средством.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку отказался от медицинского освидетельствования в связи с тем, что торопился отвезти лекарственные средства своему родственнику, кроме того, полагает, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудником ГИБДД в связи с тем, что между ним и заявителем имеют место личные неприязненные отношения.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела - извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки - суду не сообщил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя об отмене постановления - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК №0381228 от 09 марта 2010г., согласно которого, заявитель отказался от медицинского освидетельствования на опьянение, указав в объяснении, что отказывается от медицинского освидетельствования по причине того, что едет к больному деду и везет ему медикаменты, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 005ПМ №0122363, согласно которого, заявитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в своей жалобе заявитель не отрицает тот факт, что от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Таким образом, мировой суд верно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказание назначено заявителю в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Саночкина Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 30 марта 2010г. по делу об административном правонарушении - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 30 марта 2010г. в отношении Саночкина Сергея Александровича - оставить без изменения.
Судья Уссурийского городского судаЛугинина О.В.