Дело №12-235/2010
РЕШЕНИЕ
21 апреля 2010 годаг. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием Крамар А.М., его представителя Бенденко В.А., представителя ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Петрова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крамар Александра Михайловича 9 мая 1949 года рождения, уроженца п. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края, не работающего, проживающего по адресу: г. Уссурийск ул. Ивасика д.58 кв. 54 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года, которым он признан виновным в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что двигался по проезжей части в попутном направлении с движением транспорта, за что ему назначено наказание по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что 22 сентября 2009 года в 9 часов 15 минут он шел на работу по улице Ивасика в г. Уссурийске. Указанный участок не имеет тротуара, а отсыпан гравием от проезжей части около 2-3 метров, а затем переходит в прилегающую территорию к магазину «Ермак». Около дома № 64 на него совершила наезд «Тойота Витс» с государственным номером Р 755 УВ по управлением водителя Кононенко А.В., которая скрылась с места ДТП. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, длительное время он находился на стационарном и амбулаторном излечении. Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года он признан винновым и ему назначено наказание за то, что он двигался по проезжей части в попутном направлении с движением транспорта, однако он по проезжей части не двигался, что могут подтвердить свидетели данного ДТП. Просит постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и его представитель на жалобе настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным выше.
Заместитель командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Петров Е.А. в судебном заседании пояснил, что протокол об административном правонарушении в отношении Крамар А.М. был составлен на основании пояснений водителя Кононенко А.В.
Суд, изучив материалы дела, выслушав заявителя его представителя, заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу Петрова Е.А., в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое усмотрено нормами КоАП РФ.
Как установлено в судебном заседании 22 сентября 2009 года в 9 часов 15 минут в районе улицы Ивасика, 64 в г. Уссурийске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина «Тойота Витс» с государственным номером Р 755 УВ по управлением водителя Кононенко А.В. совершила наезд на пешехода Крамар А.М., причинив последнему телесные повреждения.
В судебном заседании были опрошены свидетели Шаповалова Л.Г., Данченко Д.С., Сотников А.И.
Свидетель Шаповалова Л.Г. пояснила, что 22 сентября 2009 года она шла на остановку около магазина «Ермак», на переулке Достоевского - Ивасика. Все пешеходы двигались по отсыпанной гравием территории, так как на этом участке нет тротуара. Она видела, что автомашина «Тойота Витс» вывернула с ул. Достоевского, поехала по Ивасика и около дома № 64 резко свернула вправо, совершив наезд на пешехода, как позже выяснилось Крамар А.М., который отлетел от места удара на проезжую часть. После ДТП водитель скрылась с места происшествия.
Свидетель Данченко Д.С. пояснила, что 22 сентября 2009 года она шла к остановке около магазина «Ермак». Впереди нее шли пешеходы по отсыпанной гравием территории. Она посмотрела в телефон и в этот момент услышала удар, увидела, что автомашина сбила пешехода, который шел именно по отсыпанной гравием территории, а не по проезжей части. От удара мужчина отлетел и упал на проезжую часть.
Допрошенный свидетель Сотников А.И. пояснил, что 22 сентября 2009 года он шел по территории, прилегающей к дороге, впереди него шел мужчина, как он узнал позже Крамар А.М. Он видел, как автомашина, двигающаяся по дороге резко вильнула вправо и сбила Крамар А.М., при этом он от удара отлетел на проезжую часть. Крамар А.М. двигался как и все остальные пешеходы по отсыпанной гравием территории, а не по проезжей части.
Согласно п. 4.1 Правил дорожного движения, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств.
Как установлено в судебном заседании, следует из пояснений заявителя, свидетелей Шаповаловой Л.Г., Данченко Д.С., Сотникова А.И., согласующихся с материалами дела, а именно со схемой дорожно-транспортного происшествия, пешеход Крамар А.М. в момент совершения на него наезда, двигался по отсыпанной гравием территории, прилегающей к магазину «Ермак», а не по краю проезжей части.
При недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, суд в соответствие со ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, отменяет постановление и прекращает производство по делу.
Таким образом, суд полагает необходимым постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Крамар Александра Михайловича отменить по причине недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление и производство по делу прекратить.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу № 0305729 от 1 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Крамар Александра Михайловича, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийской городской суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: