Дело №12-243/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
17 мая 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мосиенко Евгения Владимировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 04 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 04 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 23 января 2010г. автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку протокол об административном правонарушении составлен 24.01.2010г., само освидетельствование проводилось 23.01.2010г., а в акте освидетельствования составлен 02.01.2010г., кроме того, в материалах административного дела отсутствует рапорт сотрудника ДПС, составившего административный материал.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24 января 2010г., в котором заявитель собственноручно указал, что управлял автомашиной, выпив пива. Также факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования, по которому исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух, показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, а также на бумажном носителе прибора.
Неточность, допущенная при составлении акта освидетельствования (л.д.6) в виде даты 02.01.2010г. вместо даты 23.01.2010г. устраняется другими доказательствами по административному делу: текстом данного акта освидетельствования (л.д.6), бумажным носителем алкотестера, протоколом об административном правонарушении от 24 января 2010г., который указывает на точное время и дату совершения административного правонарушения – 23.01.2010г. в 23ч.30мин. и подтверждает вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Мосиенко Евгения Владимировича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 04 февраля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №65 г.Уссурийска от 04 февраля 2010г. в отношении Мосиенко Евгения Владимировича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.