Дело №12-213/2010
РЕШЕНИЕ
20 апреля 2010 г. судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хоменко Алексея Анатольевича, 29.12.1984 года рождения, уроженца г.Уссурийска Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Гоголя, д. 9, кв. 58, работающего в ООО «Уссурпассажиравтотранс» заместителем руководителя по БДД, на постановление мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №63 г.Уссурийска, от 30 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 30 марта 2010 г. Хоменко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Хоменко А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Хоменко А.А. ссылается на то, что мировым судьей наложен на него административный штраф необоснованно, так как он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ. Считает, что мировым судьей в нарушение ст. 25.12 КоАП РФ привлечены в качестве свидетелей сотрудники милиции, поскольку они являются заинтересованными лицами. Кроме того, судьей необоснованно поставлены под сомнение пояснения свидетеля Панова К.В., так как он состоит с ним в дружеских отношениях.
Заявитель в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, привёл доводы, аналогичные изложенным выше, пояснил, что доказательства совершения им правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в материалах административного дела отсутствуют.
Свидетель Панов К.В. пояснил, что является другом Хоменко А.А., 28 марта 2010 г. он справлял естественные надобности у магазина по ул.Краснознаменной. Хоменко А.А. естественные надобности не справлял и стоял далеко от забора. Полагает, что Хоменко А.А. задержали с ним за компанию, поскольку они были вместе. В отношении Панова К.В. протокол об административном правонарушении не составлялся, так как он был согласен уплатить штраф, ему были выданы только реквизиты банка для уплаты штрафа. Поскольку Хоменко А.А. был не согласен, в отношении него составили административный протокол.
Суд, выслушав заявителя, показания свидетеля Панова К.В., изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения Хоменко А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Согласно протоколу об административном правонарушении ПК-1 № 700875 от 28.03.2010 г. установлен факт совершения Хоменко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, а именно то, что он 28 марта 2010 года в 04 час. 15 мин., находясь в общественном месте в районе д. 49 по ул. Краснознаменной в г. Уссурийске, справлял естественные надобности на забор на хорошо освещенном месте в присутствии сотрудников милиции, чем нарушил общественный порядок.
Кроме того, факт совершения Хоменко А.А. правонарушения подтверждается рапортами сотрудников ОБППС УВД по Уссурийскому городскому округу Кулик Д.Д., Цибулина А.В., которые были допрошены мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетелей.
Доводы заявителя о том, что мировым судьей в нарушение ст. 25.12 КоАП РФ привлечены в качестве свидетелей сотрудники милиции, поскольку они являются заинтересованными лицами, суд считает не состоятельными, поскольку сотрудники милиции исполняли свои должностные обязанности, доказательств их заинтересованности Хоменко А.А. суду не представлено, в судебном заседании не добыто.
Наказание Хоменко А.А. назначено в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11, 30.3 ч. 2Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска от 30 марта 2010 г. в отношении Хоменко Алексея Анатольевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Хоменко Алексея Анатольевича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
ПредседательствующийН.А. Щербатая