Калиниченко А.А.Дело №12-249/2010
РЕШЕНИЕ
18 мая 2010 годаг. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шагунова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №64 г.Уссурийска Приморского края от 22 апреля 2010 года, которым
Шагунов Николай Николаевич, 17 марта 1968 года рождения, уроженец г. Ново-Сысоевка Яковлевского р-на, проживающий по адресу: г.Уссурийск, ул. Ленинградская, д.11 В, место работы: ИП Черныш А.Н., водитель,
подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска от 22 апреля 2010 года гражданин Шагунов Н.Н. 13 марта 2010 года передал управление автомобилем «Митсубиси Делика», государственный номер Е082УЕ, кузов 0002634, Аббасову А.Т., находящемуся в состоянии опьянения, который был остановлен 13 марта 2010 года в 09 часа 50 минут, в районе дома №89 ул.Маковского в г.Владивостоке в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Указанным постановлением Шагунову Н.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Шагунов Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой указал на то, что его вина в совершении правонарушения не установлена. Для состава ч.2 ст. 12.8 КоАП ОРФ характерно самоуправление водителя, который управлял и должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. При этом лицо, передавшее управление должно знать о том, что водитель находиться в состоянии опьянения, тогда как Шагунов Н.Н. явно выраженных признаков алкогольного опьянения у Аббасова А.Т. не видел. Таким образом, заявитель полагает, что умышленная вина в его действиях отсутствует, также как и состав административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивал в полном объеме по основаниям, указанным в жалобах. Кроме того пояснил суду, что с Аббасовым А.Т. находится в дружеских отношениях, поэтому и ранее передавал управление транспортным средством основании доверенности Аббасову А.Т. 13 марта 2010 года действительно передал автомобильАббасову А.Т. при этом не наблюдал у него состоянии опьянения, покраснений покровов кожи и запаха алкоголя. Во время движения управлял Аббасов А.Т. транспортным средством нормально.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
Факт передачи Шагуновым Н.Н. 13 марта 2010 года транспортного средства «Митсубиси Делика», государственный номер Е082УЕ, кузов 0002634, Аббасову А.Т., находящемуся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом 005 ПК №0381708 от 13 марта 2010г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК 0018580 от 13.03.2010г., согласно которому на основании показания прибора Alcotector-Ru 831 PRO 100 combi № 636584 проверен 21.07.2010г. погрешность 0,048мг/л. у Аббасова А.Т. установлено состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя 0,215 мг/л, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствованияАббасов А.Т. согласился, о чем собственноручно поставил свою подпись.
Кроме того, при даче письменных объяснений по Протоколу 005 ПК № 0381708 от 13 марта 2010 года, Аббасов А.Т. собственноручно указал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, выпил пива.
Факт передачи Шагуновым Н.Н. 13 марта 2010 года транспортного средства Митсубиси Делика, государственный номер Е082УЕ кузов 0002634 Аббасову А.Т. подтверждается письменными объяснениями по протоколу 005 ПК № 038109 от 13 марта 210 года, в котором Шагунов Н.Н. собственноручно указал, что передал управление транспортным средством Аббасову А.Т.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Шагунова Н.Н. и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 указанного Кодекса, а административное наказание назначено судом в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах суд признает доводы жалобы заявителя необоснованными, а постановление мирового судьи обоснованным и законным.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска Приморского края от 22 апреля 2010 года в отношении Шагунова Николая Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Шагунова Николая Николаевича - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского городского судаЛ.А.Доценко