Дело №12-226/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
29 апреля 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Евгения Александровича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №66 г.Уссурийска от 31 марта 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №66 г.Уссурийска от 31 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был лишен права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. за управление 27 февраля 2010г. транспортным средством Хино Ренджер, на передней части которого были установлены три световых прибора зеленого цвета, цвет огней и режим работы которых не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку световые приборы были установлены заводом-изготовителем, загорались только при скоростном режиме, транспортное средство прошло техосмотр и было допущено к эксплуатации, кроме того, доказательств того, что приборы горели именно зеленым светом в материалах дела не имеется. Протокол в отношении заявителя был составлен с нарушениями, в нем указана другая статья КоАП РФ, не были допрошены свидетели по делу, световые приборы были изъяты без присутствия двух понятых, доказательства по делу получены с нарушением закона, при рассмотрении дела мировым судьей были допущены процессуальные нарушения.
Представитель заявителя по доверенности Наумкин С.С. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде и подтверждается материалами административного дела.
В соответствии с п.3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.
Факт управления 27 февраля 2010г. заявителем транспортным средством Хино Ренджер, на передней части которого были установлены три световых прибора зеленого цвета подтверждается фотографией, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, а также протоколом об изъятии трех световых приборов от 27.02.2010г., составленным в присутствии двух понятых, указанный факт не отрицался самим заявителем в мировом суде и в жалобе на постановление мирового судьи.
Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Бонадренко Евгения Александровича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №66 г.Уссурийска от 31 марта 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №66 г.Уссурийска от 31 марта 2010г. в отношении Бонадренко Евгения Александровича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.