Дело №12-262/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
06 мая 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заярний Романа Валериевича об отмене постановления ОБДПС ГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 13 апреля 2010г. по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления ОБДПС ГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 13 апреля 2010г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, мотивируя свои требования следующим.
09 апреля 2010г. в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку заявитель, управляя автомашиной Ниссан Скайлайн в районе ул.Советской, 50 в г.Уссурийске на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, не выполнит требования знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего произошло столкновение с автомашиной Тойота Марк II под управлением водителя Голишева Д.А.
Заявитель в судебном заседании просил отменить указанное постановление, поскольку 09 апреля 2010г. управляя автомашиной Ниссан Скайлайн в районе ул.Советской, 50 в г.Уссурийске, собирался совершить маневр налево, однако, главная дорога не просматривалась из-за припаркованных автомашин, в связи с чем заявитель не заметил быстро двигавшуюся автомашину Тойота Марк II, которая совершила столкновение с автомашиной заявителя, удар по которой пришелся в заднюю часть.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов административного дела, схемы ДТП, в действиях заявителя усматривается наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с нарушением п.13.9 Правил дорожного движения, поскольку заявитель, двигаясь по второстепенной дороге и совершая маневр поворота налево, не убедился в безопасности маневра и не мог этого сделать, так как со слов заявителя, обзор главной дороги был закрыт припаркованными автомашинами, следовательно, при таких обстоятельствах заявитель не должен был начинать маневр, поскольку не имел преимущества перед транспортным средством другого участника ДТП, которого не был в состоянии обнаружить.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Заярний Романа Валериевича об отмене постановления ОБДПС ГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 13 апреля 2010г. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийРогалев Е.В.