Дело №12-220-2010
РЕШЕНИЕ
22 апреля 2010 г. судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сендера Виктора Викторовича, 14.04.1982 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Резервная, д. 16, на постановление мирового судьи судебного участка №61 г.Уссурийска от 25 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 25 марта 2010 г. Сендер В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Сендером В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Сендер В.В. ссылается на то, что он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в связи с чем был лишен возможности присутствовать в судебном заседании, кроме того, он считает себя не виновным, так как не управлял автомобилем. При составлении протоколов понятые не присутствовали. Также просил восстановить ему срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 25.03.2010 г., поскольку постановление он получил по почте 30.03.2010 года.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах жалобы, привёл доводы, аналогичные изложенным выше.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Согласно протоколу об административном правонарушении 005 ПК №0222439 от 22.02.2010 г. установлен факт совершения Сендером В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно то, что он 21 февраля 2010 года в 23 часа 10 мин. управлял автомобилем «Nissan Sunny», государственный номер К 530 ОК, кузов №15410733 в районе дома 43 ул.Ленинградской в г.Уссурийске в состоянии опьянения.
Факт нахождения заявителя 21 февраля 2010г. в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.02.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №0044453, протоколом №0155686 о направлении на медицинское освидетельствование, справкой ГУЗ «ПКПБ №1», актом медицинского освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения № 197 от 22.02.2010 г., рапортами сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по УГО.
Согласно акту освидетельствования Сендера В.В. на состояние алкогольного опьянения от 21 февраля 2010 г., составленному инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД МОБ УВД по УГО, исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух и состояние алкогольного опьянения не установлено, однако у Сендера В.В. было поведение, не соответствующее обстановке, то есть было достаточно оснований полагать, что Сендер В.В. находится в состоянии опьянения.
В связи с чем при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7-8) на основании протокола №0155686 Сендер В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, с чем он согласился, расписавшись в протоколе (л.д.10).
Актом медицинского освидетельствования № 197 от 22.02.2010 г., составленным ГУЗ «ПКПБ № 1» г. Уссурийска, у Сендера В.В. установлено состояние опьянения.
Как следует из справки ГУЗ «ПКПБ №1» от 22.02.2010 г., по результатам освидетельствования у Сендера В.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д.14).
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о нахождении лица, привлекаемого к ответственности, в состоянии опьянения на момент управления транспортным средством.
В соответствии со ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание Сендер В.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2004 г. «"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
О дне слушания дела об административном правонарушении заявитель был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД МОБ УВД по УГО со слов заявителя, однако повестка, направленная в его адрес, вернулась с отметкой почтового отделения «адресат по указанному адресу не проживает», что является надлежащим извещением.
В связи с чем, довод заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом о дате рассмотрения дела по причине нарушения закона сотрудником почты, суд считает несостоятельным.
Учитывая ограниченные сроки привлечения лица к административной ответственности, мировым судьей было принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие Сендера В.В.
Таким образом, постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 25.03.2010 г. суд полагает подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с жалобой на постановление он обратился 07.04.2010 г., а о результатах рассмотрения дела ему стало известно 30.03.2010 г.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11, 30.3 ч. 2Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок Сендеру Виктору Викторовичу для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 61 г.Уссурийска от 25 марта 2010 г.
Постановление мирового судьи судебного участка №61 г.Уссурийска от 25 марта 2010 г. в отношении Сендера Виктора Викторовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Сендера Виктора Викторовича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
ПредседательствующийН.А. Щербатая