Дело № 12-253/2010
РЕШЕНИЕ
07 мая 2010 годаг. Уссурийск
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А., при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лушова Василия Владимировича на неправомерные действия должностного лица по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 005 ПК № 0305558 об административном правонарушении от 02 апреля 2010 года за нарушение Правил дорожного движения или основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Лушов В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен штраф в размере 100 рублей. Сотрудником ГИБДД произведено изъятие транзитного номера транспортного средства.
Заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит признать действия сотрудника ОБДПС ГИБДД МОБ УВД по УГО капитана Сиворакша А.В. незаконными и необоснованными в части, касающейся изъятия транзитных номеров, с возложением на него обязанности по возврату изъятых транзитных номеров. С постановлением о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об АП согласен. Заверить копии изъятых документов с соответствующей записью в протоколе, как это предусмотрено ч.5.1 ст. 27.10 Кодекса РФ об АП, инспектором было отказано. Инспектор ДПС при привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, не разъяснил права и обязанности, предусмотренные Кодексом РФ об АП.
В судебном заседании Лушов В.В. на жалобе настаивал по основаниям указанным в жалобе, дополнительно пояснил, что в нарушение положений КоАП РФ инспектор ДПС составил протокол, несмотря на то, что с нарушением и оплатой штрафа заявитель был согласен, в постановлении не был разрешен вопрос об изъятых транзитных номерах. Инспектор отказался заверить копии изъятых транзитных номеров, предложив в обратиться непосредственно в ГИБДД. При изъятии номеров ссылался на то, что данное незаконное действие разрешено прокуратурой. Изъятие номеров произведено в нарушение ст. 27.10 КоАП РФ. Заявитель не желает производить регистрацию автомашину, т.к. это связано с неоправданными материальными затратами – через непродолжительное время намерен отбыть в другое место жительства. Также будет затрачено много времени на последующее снятие автомашины с регистрационного учета.
Суд, выслушав заявителя проверив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает следующее.
В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ изъятие вещей и документов относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Статьей 27.10 ч.2 КоАП РФ предусмотрено изъятие документов, имеющих значение доказательств по делу. При обращении в суд с жалобой Лушов В.В. требований об отмене постановления по делу об административном правонарушении не заявлял. Действия по изъятию вещей и документов в рамках КоАП РФ самостоятельному обжалованию не подлежат, но возражения против них могут быть изложены в рамках рассмотрения административного дела либо дела по жалобе на постановление как недопустимое доказательство либо применение мер обеспечения производства по делу. В судебном заседании установлено, что Лушовым В.В. по существу оспаривается постановление по делу об административном правонарушении, поскольку при его вынесении вопрос об изъятых транзитных номерах разрешен не был.
Из материалов дела следует, что в нарушение ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Лушова В.В. вопрос об изъятых вещах и документах не разрешен, что влечет нарушение прав Лушова В.В. в части определения им способа защиты своих прав и влечет невозможность для суда рассмотреть жалобу на постановление по существу. Производство по делу не прекращалось. Срок привлечения Лушова В.В. к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах суд признает доводы жалобы в части, касающейся постановления по делу об административном правонарушении, обоснованными, а постановление подлежащим отмене с направлением на новое рассмотрение.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении 0305558 от 02.04.2010 г., вынесенное в отношении Лушова Василия Владимировича о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.1 ч.1 КоАпП РФ отменить, направить для рассмотрения в ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу.
Решение может быть обжаловано в Примкрайсуд через суд г. Уссурийска в 10-дневный срок.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова