Дело №12-244/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийской Федерации
18 мая 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Мухачевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Приходько Анатолия Сергеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 19 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 19 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении о наложении на него административного взыскания в виде штрафа в размере 300руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что заявитель не выполнил в установленный срок предписание МИФНС №11 об устранении нарушений налогового законодательства, выразившегося в неуплате налогов.
Заявитель просил отменить указанное постановление, поскольку при получении им указанного предписания, заявитель обратился в МИФНС №11 с запросом о расшифровке сумм налога, пени и периодов, поскольку заявитель частично оплатил налог, однако, налоговый орган сразу обратился в суд по факту неисполнения предписания.
Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде, поскольку предписание МИФНС №11 от 26.01.2010г. об устранении нарушений налогового законодательства получено заявителем 02.02.2010г., однако им не оспорено, а обязанность по уплате налога и по исполнению требований предписания не исполнена.
Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом, предметом рассмотрения настоящего административного дела не является обсуждение вопросов, касающихся размеров неуплаченных налогов, которые подлежат взысканию в порядке искового производства.
Таким образом, указанные заявителем в жалобе доводы являются несостоятельными и не могут быть достаточными для отмены постановления мирового судьи
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Приходько Анатолия Сергеевича об отмене постановления мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 19 апреля 2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка №60 г.Уссурийска от 19 апреля 2010г. в отношении Приходько Анатолия Сергеевича – оставить без изменения.
ПредседательствующийРогалев Е.В.