Дело №12-384-2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
об административном правонарушении
16 июля 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Числова Ивана Сергеевича на определение ОГИБДД УВД по УГО по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель просил отменить определение начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 03 июня 2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя свои требования следующим.
Согласно указанного определения, 14 мая 2010г., в 00час. 40мин., в г.Уссурийске по адресу: ул.Воровского - 37, заявитель не выполнил требования п.10.1 Правил дорожного движения, а именно: управляя автомобилем марки «Toyota Chaser» без номеров, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил столкновение с трактором «Беларусь», регистрационный номер ВМ 9968, под управлением Лебедева Ивана Владимировича.
Заявитель просил отменить указанное определение, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения не нарушал: двигался по главной дороге, с соблюдением скоростного режима, в действиях же второго участника дорожно - транспортного происшествия имеется состав административного правонарушения, а именно - водитель трактора не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу», чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения, поскольку из его объяснений следует, что транспортное средство заявителя он увидел за тридцать метров до перекрестка.
В судебном заседании представитель заявителя на доводах, изложенных в жалобе, настаивал, кроме того, пояснил, что не мог избежать столкновения в том числе и потому, что поздно увидел трактор в связи с темным временем суток.
Второй участник дорожно - транспортного происшествия Лебедев Иван Владимирович с доводами жалобы заявителя не согласился и пояснил, что в сложившейся ситуации заявитель не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего и совершил столкновение с трактором «Беларусь» под его управлением.
Представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу пояснил, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с законом, поскольку из объяснений участников дорожно - транспортного происшествия и имеющихся материалов следует, что в действиях заявителя имелся вмененный ему состав административного правонарушения.
Суд, выслушав заявителя, Лебедева И.В., представителя ОГИБДД УВД по УГО, обозрев материал административного дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что, 14 мая 2010г., в 00час. 40мин., в г.Уссурийске по адресу: ул.Воровского - 37, заявитель, управляя автомобилем марки «Toyota Chaser» без номеров, при возникновении опасности для движения, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате чего совершил столкновение с трактором «Беларусь», регистрационный номер ВМ 9968, под управлением Лебедева Ивана Владимировича.
В материалах дела имеется заключение эксперта, согласно которого при движении с максимально разрешенной скоростью заявитель имел техническую возможность избежать столкновения путем торможения.
Довод заявителя о том, что он не мог избежать столкновения в том числе и потому, что поздно увидел трактор в связи с темным временем суток, внимания не заслуживает, поскольку, в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Числова Ивана Сергеевича и отмены определение начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 03 июня 2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - не имеется, поскольку факт нарушения заявителем п.10.1 Правил дорожного движения - нашел свое подтверждение в судебном заседании.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение начальника ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 03 июня 2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения, а жалобу Числова Ивана Сергеевича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
ПредседательствующийЛугинина О.В.