Дело № 12-424/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск08 сентября 2010 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стриженкова Александра Николаевича, 28.11.1966 года рождения, уроженца г. Алма-Ата Казахстана, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Горького, д. 69, кв. 401, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска, от 25 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска, от 25 июня 2010 г Стриженков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Стриженковым А.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Стриженков А.Н. ссылается на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, им в адрес мирового судьи было направлено ходатайство об отложении дела слушанием в связи с поиском защитника, однако судьей не было вынесено определение на указанное ходатайство.
Заявитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом через представителя по доверенности, представлявшего его интересы в судебном заседании 17.08.2010 г., причин неявки суду не сообщил. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Первоначально о дне слушания дела об административном правонарушении 17.06.2010 г. в 17 час. 00 мин. Стриженков А.Н. был извещен телеграммой 16.06.2010 г., после чего телеграммой от 17.06.2010 г. направил ходатайство об отложении дела слушанием в связи с поиском защитника. 18.06.2010 г. заявителю была направлена повестка о рассмотрении дела 25.06.2010 г. заказным письмом с уведомлением, что подтверждается списком отправленных заказных писем от 18.06.2010 г.
Учитывая ограниченные сроки привлечения лица к административной ответственности, а также то обстоятельство, что с момента составления протокола об административном правонарушении 10.04.2010 г. и до даты рассмотрения дела 25.06.2010 г. у Стриженкова А.Н. было достаточно времени для поиска защитника и направления его в суд, предоставления возражений и доказательств в обоснование возражений в отношении составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, мировым судьей было принято правильное решение о рассмотрении дела в отсутствие Стриженкова А.Н.
Наказание Стриженкову А.Н. назначено в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Каких-либо доводов в опровержении выводов суда о совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, жалоба Стриженкова А.Н. не содержит.
Таким образом, указанные заявителем доводы в жалобе не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи, а постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным.
При этом необходимо разъяснить Стриженкову А.Н., что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11, 30.3 ч. 2Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска, от 25 июня 2010 г. в отношении Стриженкова Александра Николаевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Стриженкова Александра Николаевича - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
ПредседательствующийН.А. Щербатая
Копия верна: