Дело №12-383/2010
РЕШЕНИЕ
20 августа 2010 г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Щербатой Н.А., при секретаре Зубак И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Поздеева Андрея Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 64 г.Уссурийска от 28 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 г. Уссурийска от 28 июня 2010 г. Поздеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, представителем Поздеева А.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками милиции не указана часть статьи по которой Поздеев А.А. был привлечен к административной ответственности, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указан месяц 01, вместо 06. Сотрудники милиции незаконно составили протокол о привлечении Поздеева А.А. к административной ответсвености по ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен не был, а ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность лица, управлявшего транспортным средством, за отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники милиции незаконно отстранили Поздеева А.А. от управления транспортным средством, поскольку он не управлял автомобилем, а спал в нем. Понятые не присутствовали при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а были приглашены только на контрольном посту «Новоникольск», куда автомобиль Поздеева прибыл под управлением инспектора ДПС. Считает действия сотрудников милиции незаконными. Кроме того текст постановления мирового судьи содержит много опечаток, делающих его непонятным по смыслу. Мировым судьей не были выяснены причины незаконных действий сотрудников милиции, а были лишь оправданы. Вина Поздеева А.А. в том, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не доказана, поэтому в действиях Поздеева А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на доводах жалобы и просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в жалобе. Кроме того, полагал, что свидетель, допрошенный в судебном заседании, не подтвердил факт отказа Поздеева А.А. от прохождения медицинского освидетельствования.
Представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу полагал, что все действия сотрудников милиции правомерные, а постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает требования представителя заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения Поздеевым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается пояснениями свидетелей, исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Факт отказа заявителя 02 июня 2010г. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении от 02.06.2010 г., показаниями свидетелей Рыбалко С.А., Щербакова А.Н., пояснивших в судебном заседании, состоявшемся у мирового судьи 28.06.2010 г., о том, что от Поздеева исходил запах алкоголя, он вел себя неадекватно, в результате отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Заключения медицинского освидетельствования, из которого следовало бы, что 02.06.2010 г. Поздеев А.А. не был в состоянии алкогольного опьянения, правонарушителем не представлено.
Согласно акту 125 АК № 0023569 от 02.06.2010 г. Поздеев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на месте совершения административного правонарушения, о чем имеется его подпись. В протоколе 005 ПМ № 0093463 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2010 г. имеется запись врача Болвачева К.В. о том, что Поздеев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, действия Поздеева А.А. были правильно квалифицированны по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Поздееву А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Довод представителя Поздеева А. А. о том, что отсутствовали клинические признаки, которые бы позволяли направить его на прохождение медицинского освидетельствования, суд признает не состоятельными, поскольку в судебном заседании первой инстанции они опровергнуты показаниями сотрудников милиции Щербакова А.Н. и Рыбалко С.А.
Доводы представителя Поздеева А.А. о нарушениях процессуальных норм при составлении протокола об административном правонарушении от 02.06.2010 г., выразившихся в том, что не указана часть статьи по которой был привлечен Поздеев А.А., и о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством вверху указан месяц июнь, а внизу январь, не являются достаточными для отмены постановления мирового судьи, поскольку в судебном заседании первой инстанции сотрудник милиции Рыбалко С.А., составлявший данные документы пояснил, что в первом случае у него был корявый почерк, и не разборчиво была написана ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а месяц январь он ошибочно указал, так как было позднее время, и он сам составлял весь материал об административном правонарушении. Кроме того, факт совершения Поздеевым А.А. правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в суде, в связи с чем довод представителя Поздеева А.А. о том, что не указана часть статьи по которой он был привлечен, является несостоятельным.
Из показаний свидетеля Шевцова В.А., подписавшего протокол об административном правонарушении в качестве понятого, также следует, что Поздеев А.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Довод представителя Поздеева А.А. о том, что понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством были приглашены только на контрольном пункте, а не на месте задержания является также недостаточным для отмены постановления мирового судьи, поскольку в миром суде свидетель Щербаков А.Н. пояснил, что Поздеев А.А. пытался скрыться от сотрудников милиции, в связи с чем была необходимость проехать на контрольный пункт для составления данного протокола. Не доверять пояснениям сотрудников ОГИБДД УВД по УГО у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с материалами административного дела.
Довод представителя Поздеева А.А. о том, что Поздеев А.А. спал в автомобиле по адресу: ул.Новоникольское шоссе, 27, ничем не подтвержден.
По изложенному, руководствуясь статьями 30.1-30.11, 30.3 ч. 2Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №64 г. Уссурийска от 28 июня 2010 года в отношении Поздеева Андрея Анатольевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя Поздеева Андрея Анатольевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяЩербатая Н.А.
Копия верна: