Дело № 12-428/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск06 августа 2010 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева Ивана Ивановича, 11.12.1979 года рождения, уроженца пгт. Первомайский Шилкинского района Читинской области, проживающего по адресу: г. Уссурийск, пер. Луганский, д.5, работающего в ОАО «РЖД» Уссурийская дистанция пути монтером пути, на постановление мирового судьи судебного участка №104 г.Уссурийска от 05.07.2010 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №104 г. Уссурийска от 05.07.2010 года Лазарев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Лазаревым И.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Лазарев И.И. ссылается на то, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно при составлении акта освидетельствования, в акте были указаны понятые, однако фактически при проведении освидетельствования никаких понятых не было, хотя их присутствие обязательно. Считает действия сотрудников милиции незаконными. Кроме того, копия акта освидетельствования ему не была вручена. Таким образом, он считает, что были нарушены его права.
Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивал и пояснил, что он был трезвым, накануне был на дне рождении выпивал коньяк.
Суд, изучив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Факт нахождения заявителя 22 мая 2010г. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2010г., пояснениями заявителя как в судебном заседании, так и в протоколе об административном правонарушении. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 104 г.Уссурийска Приморского края Арнаут С.Л. от 05.07.2010 г. Лазарев И.И. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, результат освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал.
Согласно акту освидетельствования Лазарева И.И. на состояние алкогольного опьянения от 22 мая 2010 г. исследование проводилось прибором, анализирующим выдыхаемый воздух. Показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, а также на бумажном носителе прибора.
Как следует из материалов административного дела, Лазарев И.И. был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний с его стороны о том, что понятые при составлении акта освидетельствования не присутствовали, не имеется, кроме того, имеется его подпись в получении им копии акта освидетельствования от 22.05.2010 г.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы суд признает несостоятельными, а решение, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
При этом, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №104 г. Уссурийска от 05 июля 2010 года в отношении Лазарева Ивана Ивановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Лазарева Ивана Ивановича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяЩербатая Н.А.
Копия верна: