Дело №12-382/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск23 июля 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Брицына Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брицына Дмитрия Ивановича 1 апреля 1980 года рождения, уроженца с. Покровка Октябрьского района Приморского края, зарегистрированного г.Уссурийск ул. Ивасика дом № 9 «в» квартира № 2, проживающего г. Уссурийск ул. Беляева дом № 30 квартира № 118 на постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 24 июня 2010 года о назначении ему административного наказания по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 24 июня 2010 года Брицын Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Брицыным Д.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Брицын Д.И. ссылается на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были приняты во внимание его доводы по факту правонарушения. Действия правонарушителя квалифицированы не верно, и назначено незаслуженное наказание. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска от 24 июня 2010 года отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Брицын Д.И. на доводах жалобы настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в жалобе, дополнительно пояснил то, что он не пересекал двойную сплошную линию разметки, разделяющую потоки встречных направлений.
Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого постановления.
Вина Брицына Д.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, наказание назначено в пределах санкции с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Проверяя доводы Брицына Д.И., изложенные в жалобе, суд находит их необоснованными, поскольку факт совершения Брицыным Д.И. административного правонарушения установлен мировым судьей материалами дела, а также пояснениями сотрудников ДПС ОГИБДД МОБ УВД по УГО, согласно которым Брицын Д.И., управляя автомашиной «Тойоа Хариер», при совершении маневра обгон, выехал левым бортом на встречную полосу дорожного движения через двойную сплошную линию разметки, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.
При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ.
Ссылку Брицына Д.И. о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были приняты во внимание его доводы по факту правонарушения, а также, что его действия неверно квалифицированы, суд находит несостоятельной, поскольку при вынесении постановления мировым судьей дана оценка всем доказательствам, а также пояснениям и доводам лиц, опрошенных при рассмотрении дела.
Таким образом, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 24 июня 2010 года, которым Брицын Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что в отношении него назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному.
При таких обстоятельствах, доводы Брицына Д.И., изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены судебного постановления.
Постановление, вынесенное мировым судьей, является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 24 июня 2010 года в отношении Брицына Дмитрия Ивановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Брицына Дмитрия Ивановича – без удовлетворения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина
Копия верна: