Дело12-/2010
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
6 июля 2010г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Ким И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Звягиной Елены Николаевны на определение заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД Уссурийского городского округа по административному делу
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2010 года заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД Уссурийского городского округа было принято определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что Звягина Е.Н., управляя автомобилем « Тойота Раш» при возникновении опасности для движения не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки чем не выполнила требования п.п.10.1 ПДД и совершила столкновение с автомашиной « Ниссан Тиида».
Не согласившись с указанным определением, Звягина Е.Н. обратилась в суд с жалобой на данное определение в которой просила суд отменить определение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по УГО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в части указания на нарушение пункта 10.1 ПДД, изложив доводы указанные в жалобе.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали свои требования.
Представитель ОГИБДД с доводами жалобы не согласился, пояснив, что указание в определении на нарушение Звягиной Е.Н. пункта 10.1 ПДД правомерно, поскольку заявитель действительно в данной ситуации не предприняла всех мер к торможению и предотвращению ДТП.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, представителя ОГИБДД, исследовав письменные материалы дела полагает жалобу Звягиной Е.Н. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенного заместителем командира ОБ ДПС ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу от 27.05.2010 г. установлено, что Звягина Е.Н. не выполнила требования п.п.10.1 ПДД и совершила столкновение с автомашиной « Ниссан Тиида».
Однако из представленных материалов дела о нарушении правил дорожного движения в отношении Гороховой А.А. следует, что именно по вине Гороховой А.А. произошло данное ДТП, нарушившей п.п.13.9 ПДД то есть на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, последняя не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной. В связи с чем последняя была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Таким образом утверждение представителя ОГИБДД о том, что ДТП произошло и по вине водителя Звягиной Е.Н., действия которой в данной дорожной ситуации не соответствовали п. 10.1 ПДД представляется абсолютно необоснованным, поскольку при рассмотрении дела установлено, что Звягина Е.Н. в сложившейся ситуации предприняла меры к предотвращению ДТП.
Кроме того, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ гражданин, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа или должностного лица, рассмотревших дело. То есть если в возбуждении дела отказано, то выводы о том, какой пункт Правил нарушил водитель, являются личным мнением лица, вынесшего такое определение и не могут включаться в текст определения об отказе в возбуждении дела. Возможность обсуждения в такой ситуации вопросов о нарушении ПДД и какой-либо фиксации результатов административным законодательством не предусмотрена.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Звягиной Елены Николаевны на определение заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД Уссурийского городского округа по административному делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении удовлетворить,
Отменить определение заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД МОБ УВД Уссурийского городского округа от 27 мая 2010г. в части указания на нарушение Звягиной Е.Н. пункта 10.1 ПДД.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский городской суд
Судья:О.Н. Внукова
Копия верна: судья