Дело № 12-410/2010
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск4 августа 2010 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием Устенко А.А., защитника Лавжель А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Лавжель А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №66 г. Уссурийска от 23 июня 2010 года о назначении Устенко Артему Анатольевичу административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от23 июня 2010 года Устенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитником Лавжель А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетелей Томчук А.А., Шевченко В.В., Симькина А.А., которые пояснили, что Устенко А.А. транспортным средством не управлял. Кроме того, показания допрошенных свидетелей мировым судьей в постановлении изложены не в полном объеме, показания свидетеля Чупрова Д.А. не записаны, имеются расхождения в показаниях сотрудников милиции. Устенко А.А. не отрицает то обстоятельство, что он находился в машине в состоянии алкогольного опьянения, однако Устенко А.А. привлекают к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Устенко А.А., защитник Лавжель А.В., на жалобе настаивали, привели доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, суд не находит правовых оснований к отмене обжалуемого постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает, что вина Устенко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам. При этом противоречий в показаниях допрошенных сотрудников милиции Дьякова С.А. и Томчук А.А. суд не усматривает. Оснований не доверять показаниям сотрудников милиции у суда не имеется. Показаниям допрошенных свидетелей Симькина А.А., Шевченко В.В. мировым судьей дана надлежащая оценка.
Таким образом, суд полагает, что Постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от 23 июня 2010 года, которым Устенко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному. Наказание Устенко А.А. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от 23 июня 2010 года, которым Устенко Артем Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев – оставить без изменения, а жалобу защитника Лавжель А.В. без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его провозглашения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина
Копия верна: