Вх. №8189 от 06.07.2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования
постановления по делу об административном правонарушении
20 июля 2010 года судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., ознакомившись с ходатайством Уссурийского городского прокурора о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мельника Павла Николаевича от 25.08.2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Уссурийска по пожарному надзору Александрова С.В. от 25.08.2009 № 842 ИП Мельник П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.
Считая указанное постановление незаконным, Уссурийским городским прокурором принесен протест, в котором прокурор просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить.
Одновременно с принесением протеста прокурором заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2009 г.
Рассмотрев указанное ходатайство, изучив дело об административном правонарушении, судья считает необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из административного дела, постановление об административном правонарушении от 25.08.2009 г. было вручено ИП Мельник П.Н. 25.08.2009 г., лицами, имеющими в силу ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ право на обжалование постановления, в порядке ст.30.3 КоАП РФ не обжаловалось, прокурор также не приносил на него в установленные законом сроки протест в порядке ст.30.10 КоАП РФ. Постановление было исполнено путем оплаты ИП Мельник П.Н. штрафа, о чем свидетельствует квитанция об оплате.
Доводы Уссурийского городского прокурора о том, что нарушение закона при вынесении постановления об административном правонарушении от 25.08.2009 г. установлено Уссурийской городской прокуратурой в ходе проведения проверки соблюдения ОГПН по г.Уссурийску УГПН ГУ МЧС России по Приморскому краю требований ФЗ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» 26.06.2010 г., не могут быть приняты в качестве уважительной причины пропуска срока по настоящему делу, поскольку указанные обстоятельства не препятствовали подаче прокурором протеста в предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ сроки.
Учитывая изложенное, суд полагает, что прокурором не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, послуживших препятствием для его обращения в суд в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание то, что с момента вынесения оспариваемого постановления до момента обращения прокурора в суд прошло 10 месяцев, судья считает необходимым в восстановлении пропущенного срока Уссурийскому городскому прокурору отказать.
По изложенному, руководствуясь ч.2, 4 ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Уссурийского городского прокурора о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Мельника Павла Николаевича от 25.08.2009 г. - отказать.
На определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд течение 10 дней.
СудьяН.А.Щербатая
Копия верна: