Дело № 12-148/2011
РЕШЕНИЕ
24 мая 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. с участием адвоката Ким Л.И. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сон Ольги Олеговны на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 09.12.2010 об окончании административного расследования и прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Сон О.О. обратилась в суд с жалобой на постановление ОГИБДД МОБ УВД по Уссурийскому городскому округу от 09.12.2010 г. об окончании административного расследования и прекращении производства по делу, ссылаясь на следующее.
06.07.2010 г. в 10 час. 00 мин. в районе ул. Некрасова, 55 в г. Уссурийске водитель автомашины «Nissan Gloria» госномер А 654 УВ Половинский Кирилл Владимирович в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и совершил наезд на пешеходов: Сон Ольгу Олеговну, Сон Людмилу Олеговну. В результате ДТП Сон О.О. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 3141 от 19.11.2010 г., расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 09.12.2010 г. начальником ОГИБДД МОБ УВД по УГО в отношении Сон О.О. вынесено постановление о прекращении административного расследования и прекращении производства по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В отношении Половинского К.В. вынесено постановление от 09.12.2010 г. о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 2 500 рублей. Сон О.О. не согласна с выводами эксперта относительно установленной степени тяжести причиненного вреда здоровью, ею была подана на имя начальника УВД по Уссурийскому городскому округу жалоба на постановление об окончании административного расследования и прекращения производства по делу. С экспертизой Сон О.О. ознакомлена не была, порядок обжалования постановлений ей разъяснен не был.Сон О.О. не согласна с выводами эксперта о том, что вред, причиненный ее здоровью, относится к категории средней тяжести. В результате дорожно-транспортного происшествия Сон О.О. причинены телесные повреждения в виде перелома стенки орбиты с ущемлением нижней прямой мышцы левого глаза, нарушены чувствительность левой половины лица, ротовой полости, что в свою очередь ведет к нарушению мимики, со стороны левого глаза - двоение при взгляде вниз, «западание» левого глазного яблока. Имеющиеся у Сон О.О. повреждения лица, в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194), являются неизгладимыми, т.е. такие, которые в течение времени не исчезают самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство. До настоящего времени Сон О.О. продолжает лечение, неоднократно, в т.ч. после проведения экспертизы, обращалась к специалистам - офтальмологам и в г. Уссурийске и г. Владивостоке, которые пришли к выводу о необходимости оперативного вмешательства - краниотомии и восстановления нижней глазницы с установлением имплантата. Полагает, что заключение эксперта № 3141 от 19.11.2010 г. является неполным, проведенным без учета выводов специалистов в области офтальмологии относительно заболевания и прогнозов выздоровления, длительности лечения. Кроме того, в зависимости от степени тяжести вреда, причиненного здоровью, зависит мера ответственности лица, причинившего вред. Просит восстановить срок для подачи жалобы на постановление ОГИБДД МОБ УВД по УГО об окончании административного расследования и прекращения производства по делу в отношении нее, указанное постановление отменить в части окончания административного расследования, назначить повторную судебно-медицинскую экспертизу.
В судебном заседании Сон О.О. и ее представитель Ким Л.И. жалобу поддержали.
Половинский К. В. не явился, его представитель Зиновьева М.А, ходатайствовала об отложении дела в связи с ее отъездом за пределы Приморского края.
Выслушав Сон О.О. и ее представителя суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. согласно обжалуемому постановлению Сон О.О. к административной ответственности не привлекалась ввиду отсутствия состава административного правонарушения, т.е. ее права не нарушены. Выводы эксперта, изложенные в данном постановлении, не влияют на юридическую оценку действий Сон О.О. как участника дорожного движения.
Оценивая приведенные Сон О.О. доводы об обжаловании постановления в иные органы, продолжении лечения, суд восстанавливает ей срок на обращение с жалобой на постановление от 09.12.2010 г., вынесенном в отношении нее.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Сон Ольге Олеговне срок на обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 09 декабря 2010 года о прекращении в отношении нее административного расследования.
В удовлетворении жалобы Сон Ольги Олеговны отказать.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийСтепанова Е.А.