Дело № 12-56/2011Т.В.Юденкова
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск05 апреля 2011 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Токарского Сергея Валерьевича, 16.10.1971 года рождения, уроженца с.Чугуевка Приморского края, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Мостостроительная, 4, кв.11, не работающего, инвалида 1 группы, на постановление мирового судьи судебного участка №61 г.Уссурийска от 09.02.2011 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №61 г. Уссурийска от 09.02.2011 года Токарский С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Токарским С.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые были приглашены после полного составления административного материала. Кроме того, в нарушение правил прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектор ДПС ГИБДД не предъявил для осмотра прибор – алкотектор для установления отсутствия на нем каких-либо повреждений, не был распечатан в его присутствии мундштук, не сообщалась последняя дата поверки и калибровки прибора.
Заявитель и его представитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивали и пояснили, что Токарский С.В. был трезвым, написал, что пил пиво и согласен с результатами освидетельствования, поскольку торопился домой и написал все, как сказали сотрудники милиции.
Представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Макаров В.Э., Ким Е.В., указанные в административном материале в качестве понятых, вызванные в судебное заседание для дачи объяснений в качестве свидетелей, не явились, извещены о необходимости явки в судебное заседание надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Факт нахождения заявителя 29 декабря 2010 г. в состоянии опьянения подтверждается письменными материалами дела: актом освидетельствования 125 АК № 0044612 от 29.12.2010 г., протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0226104 от 29.12.2010 г., пояснениями Токарского С.В. в протоколе о том, что он управлял автомобилем, пил пиво, бумажным носителем прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0082421. Как следует из материалов административного дела, Токарский С.В. был согласен с результатами акта освидетельствования 125 АК № 0044612 от 29.12.2010 г., о чем расписался в присутствии двух понятых.
Токарский С.В. также был ознакомлен с содержанием составленного в отношении него акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, замечаний с его стороны о том, что понятые при составлении акта освидетельствования не присутствовали, не имеется, кроме того, имеется его подпись в получении им копии акта освидетельствования от 29.12.2010 г.
Согласно акту освидетельствования Токарского С.В. на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2010 г. исследование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения Alcotector Ru-831 PRO-100 СОМВI № 636408. В силу свидетельства о проверке № 010403 прибор Alcotector PRO-100 СОМВI № 636408 поверен 17 августа 2010 г., признан годным до 17 августа 2011 г., показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, а также на бумажном носителе прибора.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы суд признает несостоятельными, а решение, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
При этом, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №61 г. Уссурийска от 09 февраля 2011 года в отношении Токарского Сергея Валерьевича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Токарского Сергея Валерьевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяЩербатая Н.А.
Копия верна: