Дело № 12-43/2011Писарева И.В.
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск15 марта 2011 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мороза Михаила Викторовича, 13.12.1965 года рождения, уроженца дер.Брожка Горбацевичского с/с Бобруйского района Могилевской области, проживающего по адресу: г.Фокино, ул. Постникова, 17-42, работающего сварщиком в ООО «Вертикаль», на постановление мирового судьи судебного участка №62 г.Уссурийска от 18.03.2008 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 18.03.2008 года Мороз М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 (три) года.
Не согласившись с данным постановлением, Морозом М.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы Мороз М.В. ссылается на то, что в судебном заседании участия не принимал, извещения о дате назначения дела к слушанию не получал, копию постановления получил лишь 12.01.2011 года, с жалобой на постановление обратился 17.01.2010 г., в связи с чем просил восстановить ему срок для обжалования. Считает данное постановление незаконным, так как у суда не было законных оснований для квалификации его действий по п. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Привлечение гражданина к ответственности за повторное совершение административного правонарушения возможно только с учетом положений пп. 2 п. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, устанавливающих, что «повторность» означает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции данной нормы права.
Представитель заявителя Вазюкова Светлана Владимировна в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, пояснила, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения 18.02.2008 г. в 20 час. 45 мин. по ул.Некрасова, 113 Мороз М.В. не оспаривает, вместе с тем в силу изложенных в жалобе обстоятельств просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания просила учитывать его семейное положение, тот факт, что Мороз М.В. закодировался, о чем в материалах дела имеется справка.
Представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов административного дела, Мороз М.В. 18.02.2008г. в 20 часов 45 минут на ул. Некрасова, 113 в г. Уссурийске повторно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В подтверждение повторности совершенного правонарушения ОГИБДДД УВД МОБ по УГО была представлена справка о допущенных Морозом М.В. правонарушениях Правил дорожного движения, согласно которой 27.10.2007 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, результат рассмотрения – производство по делу об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; 27.01.2008 г. также составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, результат его рассмотрения не указан.
При вынесения обжалуемого постановления от 18.03.2008 г. мировой судья судебного участка №62 г.Уссурийска пришел к выводу о наличии в действиях Мороза М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на три года.
Действительно, материалами дела об административном правонарушении в отношении Мороза М.В., в том числе протоколом 25 ПК №1841361 об административном правонарушении, в котором Мороз М.В. указал, что выпил пиво, протоколом 125 ПМ №0057826 о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому у Мороза М.В. имелся запах алкоголя из рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №493, согласно которому у Мороза М.В. установлено состояние опьянение, и на основании показаний представителя Мороза М.В., не оспаривавшего факт управления Морозом М.В. транспортного средства в состоянии опьянения, достоверно установлен факт управления транспортным средством 18.02.2010 г. Морозом М.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Вместе с тем, действия Мороз М.В. неправильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1частью 1 или 22 настоящей статьи.
Из системного толкования ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и ст. 4.6 КоАП РФ следует, что водитель может быть привлечен к административной ответственности по 4 ст. 12.8 КоАП РФ только в том случае, если он совершил повторное правонарушение в течение года после окончания срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством за предыдущее правонарушение.
Как следует из материалов административного дела, в отношении Мороз М.В. 27.10.2007 г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка №67 г.Фокино для принятия решения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №68 г.Фокино от 27.12.2007 г., вступившим в законную силу 10.01.2008 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Мороза Михаила Викторовича прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановлением мирового судьи судебного участка №67 г.Фокино, вступившим в законную силу 15.04.2008 г., Мороз М.В. признан виновным в совершении 27.01.2008 г. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Таким образом, на момент совершения Морозом М.В. административного правонарушения 18.02.2008 г. и вынесения мировым судьей судебного участка №62 г.Уссурийска постановления от 18.03.2008 г. в его действиях отсутствовали квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, действия Мороза М.В. подлежат переквалификации на ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения - в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.
Таким образом, указанные в жалобе заявителем доводы являются основанием для изменения постановления мирового судьи.
Ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 18.03.2008 г. суд полагает подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку с жалобой на постановление он обратился 17.01.2011 г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 18.03.2008 г. он получил 12.01.2011 г.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.16, 30.19 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить срок Морозу Михаилу Владимировичу для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска от 18 марта 2008 г.
Постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 18 марта 2008 года в отношении Мороза Михаила Владимировича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить.
Действия Мороза Михаила Викторовича переквалифицировать с части 4 статьи 12.8части 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.8часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №62 г. Уссурийска от 18 марта 2008 года оставить без изменения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяЩербатая Н.А.
Копия верна: