Дело № 12-50/2011
РЕШЕНИЕ
18 февраля 2011 года Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием заявителя Багировой Р.Г., второго участника дорожно-транспортного происшествия Конева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багировой Реаны Газаралиевны на постановление начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу № 0046503 от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу № 0046503 от 30 декабря 2010 года, которым она признана виновной в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения – совершила обгон, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «TOYOTA SPRINTER CARIB» под управлением Конева А.С., за что Багировой Р.Г. назначено наказание по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что наложенное на нее взыскание в виде штрафа за нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, является необоснованным и незаконным, так как перед совершением обгона, она убедилась в безопасности маневра. Водитель автомашины «TOYOTA SPRINTER CARIB» никаких сигналов левого поворота не подавал, не убедившись в безопасности маневра начал поворот налево, в результате чего и произошло столкновение с ее машиной. Просит постановление начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу № 0046503 от 30 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель на жалобе настаивала, пояснила, что 24 декабря 2010 года она следовала на своей автомашине по ул. Садовая со стороны ул.Блюхера в сторону ул. Воровского блице к центру ее полосы движения. Впереди нее прямо двигалась автомашина «TOYOTA SPRINTER CARIB» под управлением Конева А.С. Включив левый указатель поворота, убедившись в безопасности маневра, она стала совершать обгон по встречной полосе движения. В это время водитель автомашины «TOYOTA SPRINTER CARIB» без указателя левого поворота, не убедившись в безопасности маневра, стал совершать поворот налево, в результате чего произошло столкновение передней левой частью автомашины Конева А.С. в правую переднюю часть ее автомашины. Заявитель не согласна с постановлением начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу № 0046503 от 30 декабря 2010 года, так как в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, совершая обгон, она убедилась в безопасности маневра. Просит постановление начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу № 0046503 от 30 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании второй участник ДТП Конев А.С. в судебном заседании пояснил, что двигался на автомашине «TOYOTA SPRINTER CARIB» по ул. Садовая в сторону ул. Воровского. После проезда знака «осторожно дети» он пропустил пешехода и начал движение, прижимаясь в разделительной линии его полосы движения, встречного транспорта не было. Он включил левый поворот и стал совершать маневр поворот налево, произошло столкновение с автомашиной «NISSAN SKYLINE» под управлением Багировой Р.Г., которую он не видел.
Свидетель Будзинский К.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что 24 декабря 2010 года он двигался по ул. Садовая с ул. Блюхера по направлению ул. Воровского, перед ним двигался автомобиль «TOYOTA SPRINTER CARIB», который остановился перед пешеходным переходом, пропустив девочку, затем тронулся, включил левый поворот. Он также включил левый поворот, так как ехал в том же направлении. Боковым зрением он увидел, как слева их обгоняет автомашина «NISSAN SKYLINE». В это время впереди идущий автомобиль начал поворот налево и совершил столкновение с обгонявшей его машиной.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 24 декабря 2010 года в 14 часов в г. Уссурийске по ул. Садовая, 8 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились Багирова Р.Г., управляющая автомашиной «NISSAN SKYLINE» с государственным номерным знаком М 811 ХА и Конев А.С., управляющий автомашины «TOYOTA SPRINTER CARIB» с государственным регистрационным знаком В 594 УВ.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу № 0046503 от 30 декабря 2010 года, Багирова Р.Г. признана виновной в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения, за то, что при обгоне не убедилась в безопасности маневра, за что ей назначено наказание по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
В отношении Конева А.С. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое усмотрено нормами КоАП РФ.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, изучив материалы дела, представленные доказательства, а именно схему ДТП, справку о дорожно-транспортном происшествии, где указан характер повреждений автомашин, выслушав участников ДТП, пояснения свидетеля Будзинского К.А., суд приходит к выводу, что постановление начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу № 0046503 от 30 декабря 2010 года, которым Багирова Р.Г. признана виновной в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения – совершила обгон, не убедившись в безопасности маневра, за что ей назначено наказание по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, подлежит отмене, а доводы заявителя, изложенные в жалобе, заслуживают внимания по следующим основаниям.
Диспозиция статьи 12.15 ч. 1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2010 года № 175-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Указанным законом из диспозиции статьи исключены слова "или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения"
Обгон регулируется положениями раздела 11 Правил дорожного движения.
Пунктом 11.1 Правил дорожного движения установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В судебном заседании установлено, что водитель Багирова Р.Г.,прежде чем начать обгон автомашины «TOYOTA SPRINTER CARIB», под управлением Конева А.С., убедилась в том, что встречная полоса движения, на которую она выехала для совершения обгона, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром она не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
Как следует из пояснений Конева А.С., он включил левый поворот и стал совершать маневр поворот налево, произошло столкновение с автомашиной «NISSAN SKYLINE» под управлением Багировой Р.Г., которую он не видел.
В свою очередь для выполнения маневра поворот налево водитель Конев А.С. должен был убедиться в безопасности маневра, поскольку характер повреждений автомашин свидетельствует о том, что Багирова Р.Г. начала маневр обгона ранее, чем Конев А.С. подал сигнал левого поворота и начал совершать маневр поворота налево.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вины Багировой Р.Г. в нарушении п. 11.1 Правил дорожного движения не усматривается.
При недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, суд в соответствие со ст. 30.7 п. 3 КоАП РФ, отменяет постановление и прекращает производство по делу.
Таким образом, суд полагает необходимым постановление начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу № 0046503 от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Багировой Реаны Газаралиевны отменить, производство по делу прекратить.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление начальника ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу № 0046503 от 30 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Багировой Реаны Газаралиевны о назначении наказания, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийской городской суд в десятидневный срок.
ПредседательствующийИ.Н. Веригина
Копия верна: