Бабушкин Д.Ю.Дело № 12-132/2011
РЕШЕНИЕ
10 мая 2011 годаг.Уссурийск
Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махнача Александра Степановича на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьисудебного участка № 62 г. Уссурийска от 07 апреля 2011 года,Махнач А.С. 22 февраля 2011 года в 17 час. 00 мин. управлял автомобилем «Тойота Хайс», государственный номер Х 475 ТР в районе дома № 35 по ул.Короленко в г.Уссурийске в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признан виновным и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Махнач А.С. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указал, что данное решение суда вынесено с нарушением норм законодательства РФ, т.к при рассмотрении административного материала мировой судья не принял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию материалов, в суд небыли вызваны и допрошены в качестве свидетелей понятые, указанные в протоколе, в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей мировым судьей было отказано. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Махнача А.С. по доверенности Казанцева И.В. жалобу поддержала.
Суд, выслушав представителя Махнача А.С. проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает оставить постановление без изменения, а жалобу. без удовлетворения.
При освидетельствовании Махнач А.С. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, уМахнача С.А. установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,420 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Махнач А.С. согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт управления Махначем А.С. 22 февраля 2011 года в 17 час. 00 мин. автомобилем «Тойота Хайс», государственный номер Х 475 ТР в районе дома № 35 по ул.Короленко в г.Уссурийске, в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом 25 ПК1984612 от 22.02.2011г., письменными объяснениями Махнача А.С. в протоколе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК № 0067812 от 22.02.2011г., с результатами освидетельствования Махнач А.С. согласился.
Все документы, представленные административным органом, согласуются между собой, противоречий не усматривается.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Махнача А.С. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Махнача Александра Степановича без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова