Дело № 12-136\2011
РЕШЕНИЕ
29 апреля 2011 года судья Уссурийского городского суда Степанова Е.А. при секретаре Ермишкиной Е.Н. рассмотрев жалобу Болотина Петра Васильевича на постановление административной комиссии Уссурийского городского округа по делу об административном правонарушении № 6628 от 24.11.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Болотин П.В. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что постановлением № 6628 от 24.11.2010 г. административной комиссии было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за сброс мусора (шелухи от семечек) на тротуар. Заявитель считает наложенное взыскание необоснованным, т.к. не был предупрежден о дате рассмотрения материала, при составлении протокола известили, что ему выносится предупреждение. Ранее к административной ответственности не привлекался. Просит отменить постановление.
В судебном заседании на жалобе настаивал, дополнительно пояснил, что действительно кидал шелуху от семечек в неустановленном месте, но потому, что не было урн.
Суд, выслушав Болотина П.В., исследовав материалы дела, полагает следующее.
Согласно постановлению № 6628 от 24.11.2010 г. о наложении административного штрафа 05.11.2010 г. по адресу ул. ул. Кузнечная, 3-А в г. Уссурийске Болотин П.В. осуществил сброс мусора (шелуху от семечек) в неустановленном месте - на тротуар, чем нарушил п.п.7 п.3.1.27 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории Уссурийского городского округа», утвержденных Решением Думы Уссурийского городского округа № 430-НПА от 08.06.2006 года и совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.21 Закона Приморского края № 44 – КЗ от 05.03.2007 г. «Об административных правонарушениях в Приморском крае» в связи с чем было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае», установлен протоколом об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Однако в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья вправе освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Оценив обстоятельства совершенного Болотиным П.В. административного правонарушения, принимая во внимание тот факт, что существенного вреда охраняемым законом общественным правоотношениям в результате совершенного Болотиным П.В. правонарушения не причинено, учитывая личность виновного, его раскаяние, суд считает возможным признать правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить постановление Административной комиссии Уссурийского городского округа № 6628 от 24 ноября 2010 года о наложении на Болотина Петра Васильевича административного взыскания в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от 5 марта 2007 года.
Производство по указанному административному делу прекратить по статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободить Болотина Петра Васильевича от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.
ПредседательствующийЕ.А. Степанова