Дело № 12-135/2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 года Уссурийский городской суд в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., с участием прокурора Абрамова А.С., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Уссурийского городского прокурора об отмене постановления № 170 от 16.02.2011 года заместителя главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору о привлечении Прожериной Евдокии Леонидовны к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № 170 от 16.02.2011 года заместителя главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору Прожерина Евдокия Леонидовна привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб.
Прокурором 12.04.2011 года подан протест в котором он просит отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, поскольку, в нарушение требований части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при вынесении указанного постановления должностным лицом не был разрешен вопрос об изъятых пиротехнических изделиях, что нарушает права собственника изъятого имущества. В судебном заседании прокурор протест поддержал.
Представитель Прожериной Е.Л. полностью согласился с протестом прокурора и пояснил, что пиротехнические изделия были изъяты сотрудниками УВД по УГО по протоколу изъятия вещей и документов от 23.12.2010 года по административному делу о привлечении Прожериной Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, однако, указанное административное дело было прекращено постановлением инспектора ОБППР и ИАЗ МОБ УВД по УГО от 19.01.2011 года за истечением срока привлечения Прожериной Е.Л. к административной ответственности, а протокол изъятия пиротехнических изделий был направлен в службу пожарного надзора и послужил основанием для привлечения Прожериной Е.Л. к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом изъятые пиротехнические изделия не конфисковывались и не возвращались. По существу не оспаривал факт совершения Прожериной Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф по постановлению оплачен.
Суд, выслушав прокурора, представителя Прожериной Е.Л., изучив материалы административных дел № 5-14/5063-11, 12-135/2011, полагает протест прокурора не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Опротестованное прокурором постановление было вынесено главным государственным инспектором Уссурийского городского округа по пожарному надзору о привлечении Прожериной Евдокии Леонидовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по указанному административному делу пиротехнические изделия не изымались, а следовательно их судьба в пределах рассмотрения данного административного дела не могла быть разрешена в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьба изъятых пиротехнических изделий должна была быть разрешена при производстве по административному делу № 5-14/5063-11 о привлечении Прожериной Е.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах производства по которому и изымались пиротехнические изделия по протоколу изъятия вещей и документов от 23.12.2010 года.
Других оснований для отмены опротестованного постановления не имеется.
При таких обстоятельствах протест прокурора не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1 – 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении протеста заместителя Уссурийского городского прокурора об отмене постановления № 170 от 16.02.2011 года заместителя главного государственного инспектора Уссурийского городского округа по пожарному надзору о привлечении Прожериной Евдокии Леонидовны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд.
ПредседательствующийЕ.В. Рогалев