РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
5 мая 2011г. Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Внуковой О.Н., при секретаре Чурсиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Виталия Владимировича на постановление и.о. начальника ГИБДД УВД Уссурийского городского округа по административному делу
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с указанной жалобой на постановление и.о начальника ГИБДД МОБ УВД по УГО от 17.02. 2011 г. о привлечении его к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ст. 12.13 ч2 КоАП РФ Заявитель считает, что указанное постановление было вынесено незаконно, поскольку ДТП произошло не по его вине а по вине второго участника ДТП, не выполнившего требования знака 5.15.1 «направление движения» что и привело к ДТП.
В судебном заседании заявитель доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, просил суд отменить указанное постановление.
Суд, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД УВД г.Уссурийска, второго участника ДТП Рыбина П.Д., исследовав письменные материалы дела, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заявитель двигался по второстепенной улице - Комсомольской, в то время как второй участник двигался по главной – ул. Краснознаменная, в связи с чем имел преимущество. Автомашина заявителя находилась в момент остановки перед кольцом( круговое движение) за знаком « уступи дорогу» за 4 метра от кольца, в то время как согласно ПДД должен был остановиться перед указанным знаком за 9 метров от кольца. Не убедившись в безопасности движения заявитель начал движение, не уступив дорогу второму участнику дорожного движения имевшему преимущество для движения. Таким образом заявителем был нарушен пункт 13.9ПДД согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а также правила знака 4.3знака 4.3знака 4.3
Учитывая изложенное, суд полагает, что обжалуемое постановление не подлежит отмене, поскольку в действиях заявителя имеется вмененный ему состав административного правонарушения
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о начальника ГИБДД МОБ УВД по УГО от 17.02. 2011 года в отношении Васильева Виталия Владимировича о наложении административного наказания в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Васильева В.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в десятидневный срок через Уссурийский городской суд
СУДЬЯО.Н. ВНУКОВА
Копия верна: судья