12-140/2011



Сычева Е.Е.Дело № 12-140/2011

РЕШЕНИЕ

27 мая 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Домук-1» Пешехонова Сергея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 66 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи проверкой, проведенной Уссурийской городской прокуратурой было установлено, что в жилом доме № 56/5 по пр. Блюхера в г.Уссурийске, находящемся на обслуживании Управляющей компании ООО «Домук-1», половина площади подвального помещения в районе 3,4 подъездов покрыта водой, трубопроводы не изолированы, на кровле имеется частичное растрескивание мастичного покрытия стыков верхнего слоя рубероида, отсутствие примыкание кровли с выходами инженерных коммуникаций, наличие зазоров, разрушение верхней части вентшахт, покрытий шахт и кирпичной кладки, в квартирах под номерами 1, 48, 57 на стенах обнаружены темные и черные пятна, отслоение обоев, что подтверждается актом осмотра № 29 от 01.02.2011 г., составленным государственным жилищным инспектором УГО Власенко В.Г., в присутствии начальника ПТО ООО «Домук-1» Безмене Ю.В., собственников квартир 60,49,48,58 дома.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от 12 марта 2011 года директор ООО «Домук-1» Пешехонов Сергей Александрович, признан виновным по ст. 7.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Пешехонов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указал, что постановление мирового судьи вынесено с грубыми нарушениями положений Кодекса РФ об АП и подлежит отмене по следующим основаниям. Судом в качестве доказательства был принят акт осмотра от 01.02.2011 года, составленный инспектором Уссурийской жилищной инспекцией В.Г. Власенко, лицом, не имеющим полномочий на его составление, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением арбитражного суда Дальневосточного федерального округа по делу № ФОЗ- 4546/2009. В решении не указано, какие именно действия или бездействия повлекли к привлечению к административной ответственности, что именно совершил заявитель. Указанныесудом в постановлениинезначительные повреждения общего имущества жилого многоквартирного дома всего вызваны естественным износом общего имущества и нежеланием собственников производить капитальный и текущий ремонт общего имущества (протоколы общих собраний о проведении капитального и текущего ремонтов в управляющую организацию не поступали). Проведенное собственниками общее собрание, не привело ни к какому результату. В соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ об АП мировой судья не наделен полномочиями по рассмотрению административных дел по ст. 7.22 Кодекса РФ об АП. В постановлении указана дата рассмотрения «12 марта 2011 года», согласно списку назначенных дел на 12 апреля 2011 года дело № 5-320 назначено на 12 апреля 2011 года на 10 часов, фактически дело было рассмотрено 12 апреля 2011 года. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска от 12 марта 2011 года отменить производство по делу прекратить.

Пешехонов С.А. и его представитель по доверенности Троян В.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили, что в подвальном помещении дома скапливаются грунтовые воды, они откачиваются регулярно.

Суд, выслушав Пешехонова С.А. и его представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает следующее.

Дело рассмотрено мировым судьей в соответствии со ст. 23.55 Кодекса РФ об АП. Наличие воды в подвальном помещении дома подтверждается объяснениями Пешехонова С.А от 15.03.2011 г., обращениями жильцов дома. В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя, в частности, обеспечение установленных законодательствомзаконодательствомзаконодательством Российской Федерации температуры и влажности в помещениях общего пользования; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования. Согласно договору управления домом, цель его заключения - обеспечение надлежащего содержания мест общего пользования. Учитывая, что текущий либо капитальный ремонт выполняется по решению общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, именно нахождение воды в подвальном помещении дома, явилось основанием для привлечения Пешехонова С.А. к административной ответственности. При назначении наказания мировой судья учел, что на момент рассмотрения дела этот недостаток устранен, и назначил минимальное наказание, предусмотренное ст. 7.22 КоАП РФ.

При изготовлении постановления мировым судьей указана неверная дата вынесения, что не может являться основанием для отмены постановления, т.к. иными материалами дела подтверждается, что дело было назначено и рассмотрено 12 апреля 2011 г., о чем все участники были извещены.

При таких обстоятельствах суд признает доводы жалобы необоснованными и находит постановление мирового судьи законным.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 г. Уссурийска Приморского края от 12 марта 2011 года о привлечении Пешехонова Сергея Александровича к административной ответственности по ст.7.22 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Пешехонова Сергея Александровича без удовлетворения. Считать, что постановление вынесено 12 апреля 2011 года.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Уссурийского городского судаЕ.А.Степанова