Дело №12-33/2011
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск16 февраля 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием Спирина А.В., защитника Курбатова В.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Курбатова Владимира Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска от 13 января 2011 года о назначении Спирину Антону Владиславовичу административного наказания по ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска от 13 января 2011 года Спирин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Защитником Курбатовым В.Г. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Курбатов В.Г. указал, что ответ на запрос мирового судьи, данный заместителем директора департамента дорожного хозяйства Приморского края, является незаконным и не может быть принят как доказательство вины Спирина А.В. Кроме того, автомашина, которой управлял Спирин А.В., относится к группе «А», так как осевая нагрузка на ось превышает 6 тонн. Разрешенная полная масса в регистрационном документе АТС составляет 19765 кг., масса весового контроля показала 19490 кг., что не превышает нормы. Таким образом, Спирин А.В. не перевозил тяжеловесный груз, и ему не требовалось специальное разрешение. В материалах дела отсутствуют ссылки на категорию дороги, которая определяется в соответствии с комментариями к правилам дорожного движения. Исходя из комментарий, автомобильная дорога Угловое-Артем-Фокино-Находка, по которой следовал Спирин А.В., относится к 3 категории, так как имеет асфальтовое покрытие, следовательно по ней возможно движение транспортных средств с осевой нагрузкой до 10 тонн. Таким образом, считает вину Спирина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ недоказанной, а постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В судебном заседании Спирин А.В. и его защитник на доводах жалобы настаивали, дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене оспариваемого постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения влечет наложение на водителя штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Порядок выдачи указанных разрешений, а также порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов определяется Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27 мая 1996 года и зарегистрированной в Минюсте РФ 8 августа 1996 года № 1146. При этом тяжеловесным признается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1 (пункт 1.2 Инструкции).
Факт совершения Спириным А.В. правонарушения, выразившегося в перевозке тяжеловесного груза без специального разрешения, подтвержден материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным с его участием, актом о превышении транспортным средством установленных ограничений, протоколом весового контроля.
Довод защитника Спирина А.В. об отсутствии вины в совершении правонарушения надлежащим образом исследован при рассмотрении дела и обоснованно отклонен мировым судьей.
Нарушения процедуры привлечения заявителя к административной ответственности судом не установлено.
Таким образом, суд полагает, что Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 13 января 2011 года, которым Спирин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному. Наказание Спирину А.В. назначено в пределах санкции ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 г. Уссурийска от 13 января 2011 года, которым Спирин Антон Владиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей – оставить без изменения, а жалобу защитника Курбатова Владимира Геннадьевича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его провозглашения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина
Копия верна: