Дело № 12-26/2011Яцуценко Е.М.
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск10 февраля 2011 г.
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Щербатая Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абросимова Игоря Ивановича, 05.11.1975 года рождения, уроженца г. Москвы, проживающего по адресу: г. Уссурийск, ул. Владивостокское шоссе, д. 109, кв. 75, работающего директором ООО «ДВ Ритейл», на постановление мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска от 28.12.2010 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 28.12.2010 года Абросимов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Абросимовым И.И. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что исследование на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства измерения Alcotector Ru-831 PRO-100 СОМВI № 636321, однако в акте освидетельствования не были указаны сведения, без которых показания данного прибора нельзя считать допустимыми доказательствами, а именно: что этот прибор утвержден в установленном порядке в качестве средства измерения; имеет соответствующую сертификацию; прошел метрологическую проверку.
Заявитель в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Представитель ОГИБДД УВД по Уссурийскому городскому округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, поскольку факт совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела в мировом суде на основании представленных документов, подтверждается исследованными доказательствами, анализ которых приведен в оспариваемом постановлении.
Факт нахождения заявителя 07 ноября 2010 г. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования 125 АК № 0017978 от 07.11.2010 г., протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0393194 от 07.11.2010 г. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 60 г.Уссурийска Приморского края Яцуценко Е.М. от 28.12.2010 г., подтверждается административным материалом, Абросимов И.И. был согласен с результатами акта освидетельствования 125 АК № 0017978 от 07.11.2010 г., о чем расписался в присутствии двух понятых.
Доводы заявителя о том, что в акте освидетельствования Абросимова И.И. на состояние алкогольного опьянения от 07 ноября 2010 г. (л.д. 6) не были указаны сведения, без которых показания данного прибора нельзя считать допустимыми доказательствами, а именно: что этот прибор утвержден в установленном порядке в качестве средства измерения, имеет соответствующую сертификацию, прошел метрологическую проверку, суд считает несостоятельными, поскольку в акте указана дата калибровки - 16.07.2009 г., дата поверки прибора - 17.08.2010 г., а также дата следующей поверки - 17.08.2011 г. (л.д. 6). Показания данного прибора являются достаточным доказательством опьянения, кроме того, с результатами освидетельствования заявитель был согласен, о чем имеется его подпись в указанном акте, а также на бумажном носителе прибора (л.д. 5-6).
Таким образом, факт совершения заявителем правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтвержден письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0393194 от 07.11.2010 г., актом освидетельствования 125 АК № 0017978 от 07.11.2010 г. и бумажным носителем прибора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0233369.
Наказание заявителю назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
При таких обстоятельствах, указанные в жалобе заявителя доводы суд признает несостоятельными, а решение, вынесенное мировым судьей, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
При этом, в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 60 г. Уссурийска от 28 декабря 2010 года в отношении Абросимова Игоря Ивановича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Абросимова Игоря Ивановича – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
СудьяЩербатая Н.А.
Копия верна: