Дело № 12-127/2011
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск5 мая 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., с участием Спивакова П.В., его представителя Казанцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спивакова Павла Владимировича 7 декабря 1984 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, проживающего в г.Уссурийске по ул. Заречная дом № 2 «б» квартира №26, на постановление мирового судьи судебного участка №61 г.Уссурийска от 4 апреля 2011 года о назначении ему административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №61 Уссурийска от 4 апреля 2011 года Спиваков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Спиваковым П.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы Спиваков П.В. ссылается на то, что при рассмотрении административного дела, мировой судья не предпринял мер к полному, всестороннему и объективному исследованию материалов дела, отставил без рассмотрения ходатайство о вызове в судебное заседание понятых, которые присутствовали при составлении протокола. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель и его представитель на доводах жалобы настаивали, в обоснование дали пояснения, аналогичные изложенным в жалобе.
Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене обжалуемого постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Спивакова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, на основании исследованных материалов дела, установлена протоколом об административному правонарушении, в котором Спиваков П.В. собственноручно указал, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования от 28 января 2011 года, с результатами которого Спиваков П.В. согласился. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя, изложенные в жалобе не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и не могут служить основанием к отмене постановления о назначении наказания.
Таким образом, суд полагает, что Постановление мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 4 апреля 2011 года, которым Спиваков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному.
Наказание Спивакову П.В. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 61 г. Уссурийска от 4 апреля 2011 года, которым Спиваков Павел Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Спиваков Павел Владимирович – без удовлетворения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина