12-122/2011



№ 12-122/2011

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

11 апреля 2011 года Уссурийский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Югай А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Редкокаша Евгения Владимировича на постановление ИДПС ОГИБДД УВД МОБ по УГО по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой об отмене постановления ИДПС ОГИБДД УВД МОБ по УГО от 06 января 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, мотивируя свои требования следующим.

Заявитель был привлечен к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, поскольку 06 января 2011 года, в 13час.50мин., управляя транспортным средством, двигаясь по улице Некрасова в г.Уссурийске по направлению 5 км., в районе кинотеатра «Россия» не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил пункт 14.1 правил дорожного движения.

Заявитель считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, поскольку он не нарушал правила дорожного движения, двигаясь на автомобиле по ул.Некрасова в направлении 5 км., справа от него находился плотный поток автотранспорта, а впереди него беспрепятственно следовали другие автомобили, пешехода на пешеходном переходе не было. Инспектор ДПС ссылаясь на имеющую у него видеозапись, вынес постановление о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей, при этом, не составляя протокола об административном правонарушении. Также инспектор ДПС отказался предоставить заявителю имеющуюся у него видеозапись.

Заявитель в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством, согласно которого, на доводах, изложенных в жалобе настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое усмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Как установлено в судебном заседании 06 января 2011 года в 13час.50мин. двигаясь по ул.Некрасова в. г.Уссурийске в строну 5 км в районе кинотеатра «Россия» Редкокаша Е.В. управляя автомашиной не уступил дорогу пешеходам.

Доводы заявителя о том, что на пешеходном переходе не было пешеходов, которым он должен был уступить дорогу не принимаются судом во внимание, поскольку обстоятельства произошедшего установлены Постановлением ОГИБДД УВД по УГО за № 3278457 от 06.01.2011г.. Кроме того при оформлении постановления – квитанции заявитель был согласен с вмененным ему административным правонарушением, и не оспаривал факт нарушения Правил дорожного движения.

Тем самым, Редкокаша Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, и он обосновано привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему обосновано назначено наказание в пределах санкции.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД УВД МОБ по УГО за № 3278457 от 06.01.2011г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

По изложенному руководствуясь ст.ст. 30.1-30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД УВД МОБ по УГО за № 3278457 от 06.01.2011г. о привлечении Редкокаша Евгения Владимировича к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Редкокаша Евгения Владимировича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский городской суд в 10-дневный срок.

ПредседательствующийРогалев Е.В.