Дело № 12-23/2011
РЕШЕНИЕ
г. Уссурийск31 января 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Веригина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тилик А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №63 г. Уссурийска от 8 декабря 2010 года о назначении Тилик Алексею Сергеевичу административного наказания по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от8 декабря 2010 года Тилик А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Тилик А.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы ссылается на то, что результаты освидетельствования могут вызвать сомнения, так как нарушена форма акта, утвержденная Приказом МВД РФ № 676 от 4 августа 2008 года. Также он не был ознакомлен с порядком освидетельствования, не была представлена целостность клейма с датой поверки прибора, не предъявлено свидетельство о поверке прибора, ему не было предложено прополоскать рот перед освидетельствованием, так как при исследовании выдыхаемого воздуха может быть получен ошибочный результат за счет небольших количеств алкоголя, адсорбировавшихся на слизистой оболочке ротоглотки при употреблении накануне исследования спиртосодержащих лекарств. Таким образом, дело об административном правонарушении, мировым судьей бело рассмотрено не полно и не объективно, что является существенным нарушением процессуальных требований. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Тилик А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление с его росписью, ходатайств об отложении дела Тилик А.С. не заявлено, уважительную причину неявки он не сообщил, жалоба рассмотрена в отсутствие Тилик А.С.
Суд не может принять к сведению телефонограмму, переданную Фирсовой А.А. от имени представителя Благо А.В., поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя, кроме того причина неявки не указана.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд не находит правовых оснований к отмене обжалуемого постановления.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения являются обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу об административном правонарушении.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Суд считает, что вина Тилик А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.
Доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам.
Таким образом, суд полагает, что Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 8 декабря 2010 года, которым Тилик А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства по делу и дана надлежащая юридическая оценка содеянному. Наказание Тилик А.С. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска от 8 декабря 2010 года, которым Тилик Алексею Сергеевичу признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу Тилик Алексея Сергеевича без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу в день его провозглашения.
Судья Уссурийского городского судаИ.Н. Веригина
Копия верна: