Кривенко О.А.Дело № 12-6/2011
РЕШЕНИЕ
21 января 2011 годаг. Уссурийск
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., с участием представителя-адвоката Кобыльниковой Виктории Валентиновны, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрателата Юрия Федоровича на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края от 01 декабря 2010 года, которым Стрателат Юрий Федорович, 21 июля 1980 года рождения, уроженец г. Уссурийск Приморского края, проживающий по адресу: г.Уссурийск, ул.Некрасова, д.117 «б», кв.1, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска от 01 декабря 2010 года Стрателат Ю.Ф. 17 сентября 2010 года в 01 час 15 минут в районе ул. Губрия, 17 в г. Уссурийске управлял автомобилем «Toyota Sprinter», госномер Н586ЕВ, в состоянии опьянения, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Стрателат Ю.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В жалобе указал, что не оспаривает нахождение в состоянии алкогольного опьянения, а оспаривает управлениеСтрателат Ю.Ф. транспортным средством в состоянии опьянения. Из показаний свидетелей Кочубеева B.C., Андреевой А.С., допрошенных мировым судьей следует, что инспектора ДПС подъехали к автомашине, принадлежащей Стрателат Ю.Ф. в момент когда машина была припаркована на специально отведённом месте возле общежития поул. Губрия, 17 в г.Уссурийске и Стрателат Ю.Ф. не осуществлял в этот момент управление транспортным средством, а вместе со свидетелями находился в машине и отбирал музыкальные диски. Свидетели были очевидцами всего происходящего с момента подъезда инспектором ДПС до момента, когда Стрателат Ю.Ф. повезли на медицинское освидетельствование в медучреждение, расположенное по ул.Суханова в г.Уссурийске. В их присутствии Стрателат Ю.Ф. не предлагалось пройти на месте освидетельствование путём выдыхаемого воздуха в прибор, установленный в патрульной машине. Данный прибор измерения в патрульной машине отсутствовал. Салон машины просматривался хорошо, двери были открыты, горел свет. Досмотра машины, принадлежащей Стрателат Ю.Ф. инспектора ДПС не проводили, в том числе в присутствии понятых. Понятые были приглашены, когда Стрателат Ю.Ф. уже находился в салоне патрульной машины. Данные события до момента направления Стрателат Ю.Ф. происходили в период времени до 24 часов 16 сентября 2010 года. Из показаний свидетелей Ходова Р.Е. и Боровского А.В. следует, что они были приглашены инспектором ДПС в качестве понятых до 24 часов 16 сентября 2010 года. С их слов Стрателат Ю.Ф. сидел на заднем сиденье. Инспектор пояснил, что последний находится в алкогольном опьянении и попросил подписать документы. Они их не читали, поставили по несколько подписей. В их присутствииСтрателат Ю.Ф. машиной не управлял, машина не досматривалась, пройти освидетельствование на месте в прибор не предлагали. Учитывая показания свидетелей, заявитель полагает, что содержание процессуальных документов: протокола досмотра транспортного средства № 0429328, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № 0064161 не соответствуют действительности, то есть выполнены в нарушении процессуального закона и не могут являться допустимыми доказательствами и подлежат исключению в соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Показания инспектора ДПС Войкова А.В. не согласуются с показаниями иных свидетелей.
В судебном заседании 23 декабря 2010 года заявитель на жалобе настаивал, пояснил что 17 сентября 2010 года примерно в 23 часа он пришёл в квартиру по ул. Губрия, 17, с другом Кочубеевым B.C. и хотел с ним попить пива. Но жена не разрешила ему пить в квартире. После этого он с другом пошёл на улицу, они сели в машину и, включив зажигание, слушали музыку. В это время подошли сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На месте он отказался проходить освидетельствование, его отвезли в наркодиспансер, где установлено было состояние опьянения. Он признает, что сидел в машине и пил пиво, но при этом автомобилем не управлял. Когда подписывал протокол, он его невнимательно прочитал, этим объясняет свои пояснения по протоколу о том, что управлял автомашиной, выпил бутылку пива
Представитель заявителя – адвокат Кобыльникова В.В., обратилась с ходатайством о назначении по административному делу судебно-почерковедческой экспертизы, указав, что не оспаривая нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Стрателат Ю.Ф. не управлял транспортным средством, а запись в Протоколе об административном правонарушении от 17 сентября 2010 года в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «Я управлял автомашиной Стрателат Ю.Ф. выпил банку пива в 00-45 минут» он не выполнял.
Суд, выслушав адвоката Кобыльникову В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, полагает оставить постановление без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения по следующим основаниям.
Факт управления Стрателат Ю.Ф. 17 сентября 2010 года в 01 час 15 минут автомобилем «Toyota Sprinter», госномер Н586ЕВ, в районе ул. Губрия, 17 в г. Уссурийске, в состоянии опьянения подтверждается протоколом 005 ПК №0224837/4435 от 17 сентября 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 125 АК 0064161 от 17 сентября 2010 года, согласно которому Стрателат Ю.Ф. от прохождения освидетельствования на месте отказался, о чем собственноручно поставил свою подпись, в присутствии двух понятых.
Доводы заявителя о том, что пройти освидетельствование на месте в прибор сотрудники ДПС не предлагали, суд находит несостоятельными, они полностью опровергаются материалами дела, а именно Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 сентября 2010 года, в котором имеется подпись Стретелат Ю.Ф. Факт опьянения установлен Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица № 1373 от 17 сентября 2010 года.
Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, а запись в протоколе об административном правонарушении ««Я управлял автомашиной Стрателат Ю.Ф. выпил банку пива в 00-45 минут» выполнена не им не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются протоколом 005 ПК №0224837/4435 от 17 сентября 2010 года, а также заключением эксперта № 2352 от 31 декабря 2010 года, согласно которого запись выполнена Стрателат Ю.Ф.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности Стрателат Ю.Ф. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено судьёй в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах суд признает доводы жалобы необоснованными и находит постановление мирового судьи законным.
По изложенному и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Уссурийска Приморского края от 01 декабря 2010 года в отношении Стрателат Юрия Федоровича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Уссурийского городского судаЛ.А.Доценко