Судья Куренкова О.А.Дело №12-109/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г.Уссурийск24 мая 2011 года
Судья Уссурийского городского суда Приморского края Доценко Л.А., с участием заявителя Речкалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении от 03 марта 2011 года, которым
Речкалов Владимир Валерьевич, 19 января 1980 года рождения, уроженец г. Уссурийск, проживающий по адресу: г.Уссурийск, ул.Ленина, д. 87, кв.52, был признан виновным в нарушении ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении от 03 марта 2011 года Речкалов В.В. был признан виновным в нарушении ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том, что он 20 декабря 2010 года в 11 часов 45 минут, управляя транспортным средством, при совершении маневра обгона автомобиля в попутном направлении, в зоне действия знака «Обгон запрещен», в нарушении правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. За указанное правонарушение Речкалов В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Речкалов В.В. обратился с жалобой о его отмене, в которой просил вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края.
В обоснование своей жалобы он указал на то, что не был извещен надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела. Вывод мирового судьи о намеренности не получать судебные повестки не соответствуют действительности, поскольку в случае если гражданин не проживает по указанному адресу, извещение может быть направлено по месту его работы. Мировой судья до вынесения решения и выводов о виновности в постановлении признал его виновным, указав на то, что заявитель не получал повестку с целью избежать административной ответственности. При вынесении Постановления мировой судьи не учел объяснения данные Речкаловым В.В. в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Речкалов В.В. пояснил, что автомобиль сотрудников ДПС двигался примерно в 15 метрах позади от его автомобиля – «Toyota Land Cruiser Prado» серого цвета, в связи с чем сотрудники не могли видеть государственный регистрационный номер, кроме того, транспортное средство было покрыто грязью, в том числе и номер, который не был читаем на расстоянии более 3 метров. Дорога просматривалась на расстоянии не менее 250 м. Обгон автомобиля сотрудников ДПС совершила другая машина той же марки, черного цвета, не заявителя. Линия разметки на дорожном полотне не просматривалась из-за грязи и льда, в связи с чем, он не мог выехать на линию встречного движения. Кроме того зона действия знака «Опасные повороты» ограниченна протяженностью 2300 м. табличкой. Расстояние до знака обгона составляет 2700 м., то есть зона обгона не подпадает в зону действия данного знака. Знак «Обгон запрещен» не имел целостный вид: был погнут, информация размещенная на нем, не понятна. Просил прекратить производство по административному делу по п.2 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав заявителя, свидетеля Никитина С.А., сотрудника ДПС Рустамова Д.Д., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из пояснений заявителя, а также объяснений данных им в Протоколе об административном правонарушении, Речкалов В.В. правонарушение не совершал. Протокол составлен инспектором, не видевшим правонарушение со слов другого сотрудника, письменные пояснении которого отсутствуют. Кроме того в материалах дела отсутствует схема места совершения правонарушения.
Данные объяснения не были учтены при определении виновности Речкалова В.В., надлежащая оценка им дана не была. Вместе с тем, данное доказательство свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ответственность по которой наступает за выезд в нарушение ПравилПравилПравил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Рапорт сотрудника ДПС Лаврова С.В. на основании, которого был составлен протокол об административном правонарушении от20 декабря 2010 года, признается судом не допустимым доказательством, поскольку в указанном рапорте отсутствуют доказательства того, что сотрудник ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, выявил правонарушение.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Рустамов Д.Д. пояснил, что он является сотрудником милиции и 20 декабря 2010 года он находился пассажиром на переднем пассажирском сиденье в спец.машине сопровождения колонны, двигаясь из п.Большой Камень в г.Владивосток. Сплошная линия разметки не просматривалась. В каком состоянии находился знак «Обгон запрещен» свидетель не видел, так как не обратил на него внимания. В районе КПП при повороте на г.Партизанск колонну машин на большой скорости обогнал автомобиль «Toyota Land Cruiser Prado» черного цвета номер виден не был, так как на дороге была грязь и наледь, дворники не успевали работать.Водитель спецмашины – Коновалов А.А. включил сирену и начал преследование джипа. Примерно через 200-250 метров он был остановлен. Свидетель из машины не выходил. Другой сотрудник милиции взял у водителя джипа документы и колонной они проехали до поста ДПС в п.Штыково.
В материалах дела имеются объяснения Рустамова Д.А. (л.д.2) по которым он пояснял, что 20 декабря 2010 года двигался в г. Владивосток из г. Большой Камень в составе конвоя. В 11 час. 45 мин. на 41 км. Трассы Владивосток-Находка увидел, что впереди патрульной машины двигалась колонна автомобилей по направлению в г. Владивосток, из которой вышел автомобиль «Toyota Land Cruiser» рег. номер Н001УА и совершил обгон нескольких транспортных средств по встречной полосе. Обгон был совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Видимость дороги была ограничена. В п. Штыково указанный автомобиль был остановлен и передан сотрудникам ДПС ОВД по Шкотовскому муниципальному району.
В судебном заседании Рустамов Д.Д. настаивал на том, что объяснения от 20 декабря 2010 года подписал не читая. Рапорт Рустамова Д.Д. в материалах дела отсутствует.
Свидетель Коновалов А.А., Лавров С.В. в судебное заседание не явились.
Свидетель Никитин С.А. в суде показал, что 20 декабря 2010 года ехал из п.Ливадия в г.Уссурийск, в районе КПП при повороте на г.Партизанск колонну машину, в которой на некотором расстоянии от свидетеля впереди двигался Речкалов В.В. на джипе «Toyota Land Cruiser Prado» серого цвета, обогнал такой же как и у Речкалова В.В. джип, но черного цвета. После этого, Речкалов оторвался от колонны и уехал вперед, а позже, через какое-то время свидетель увидел, что автомашина Речкалова В.В. остановлена сотрудниками ОГИБДД на трассе. В тот день на дороге была сильная грязь, сплошная линия разметки была видна не везде, автомашина Речкалова В.В. была сильно забрызгана грязью. Знак «Обгон запрещен» свидетель не увидел, так как он был загнут.
Доводы Речкалова В.В. и свидетеля Никитина С.А. о том, что знак «Обгон запрещен» был погнут, а информация, размещенная на нем, не понятна, заслуживают внимания, поскольку подтверждены фотографиями, выполненными Речкаловым В.В. 20 декабря 2010 года после оформления на него административного протокола.
Участие понятых, по мнению суда, является обязательным, поскольку заявителем оспаривался факт нарушения, изложенного в протоколе.
В судебном заседании не устранены противоречия, а именно совершение обгона колонны машин в неположенном месте джипом марки «Toyota Land Cruiser Prado» черного цвета, отсутствие хорошо просматриваемой разметки дорожного покрытия, отсутствие целостного знака «Обгон запрещен», противоречия между письменными материалами и пояснения в судебном заседании Рустамова Д.Д., отсутствие схемы, понятых, которые могли бы подтвердить факт нарушения заявителем Правил дорожного движения.
Согласно ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, причем лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина заявителя в совершении административного правонарушения не установлена.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет прекращение производства по делу.
Учитывая изложенное, суд полагает, что обжалуемое постановление - подлежит отмене, а производство по настоящему административному делу - прекращению по п.2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения.
По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Отменить Постановление мирового судьи судебного участка № 63 г.Уссурийска Приморского края по делу об административном правонарушении от 03 марта 2011 года о наложении на Речкалова Владимира Валерьевича административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Прекратить производство по настоящему административному делу по п.2 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Речкалова Владимира Валерьевича состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
СудьяДоценко Л.А.